Правомерность подписки о невыезде обвиняемому по одному уголовному делу если по второму уголовному делу он находится под стражей

Добрый день, Максим!

В вашей ситуации применение подписки о невыезде в отношении лица, находящегося под стражей по другому уголовному делу, является правомерным с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам и иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

При этом УПК РФ не содержит прямого запрета на избрание подписки о невыезде лицу, которое находится под стражей по другому уголовному делу. Это объясняется следующими причинами:

1. Каждое уголовное дело рассматривается самостоятельно, и по каждому делу мера пресечения избирается отдельно.

2. Если в будущем мера пресечения в виде заключения под стражу по первому делу будет отменена, то подписка о невыезде по второму делу автоматически вступит в силу, обеспечивая явку обвиняемого.

Данный подход подтверждается и судебной практикой. Верховный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде по одному уголовному делу при наличии заключения под стражу по другому делу не противоречит закону.

Таким образом, следователь или суд вправе избрать подписку о невыезде по одному уголовному делу, даже если обвиняемый находится под стражей по другому делу. Это обеспечивает непрерывность процессуальных гарантий и контроль за обвиняемым в случае изменения его статуса по первому делу.

Удачи в делах!