Какие шансы у кредитора и у супругов

Добрый день!

Согласно ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. 

2. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Вы указываете

административный иск в АС о признании незаконными действий по принятию заявления и внесению в реестр сведений 

Необходимо видеть основания иска, на чем основывает свои требования истец.

По общему правилу, если кредитор и его задолженность были указаны в заявлении, то данная задолженность признается безнадежной. Есть исключения поименованные в законе

например

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По тексту вопроса

У супруги жилой дом в личной собственности, он же единственное жильё. Какие шансы у кредитора и у супругов.

Если иных объектов недвижимости  и имущества нет у супругов, то неясно на что рассчитывает  кредитор. И шансов у данного лица немного.

Здравствуйте

В силу ст. 45 СК РФ

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Т.е. в этом иске кредитору нужно будет доказать, что деньги потрачены на нужды семьи.

Собственно должнику же нужно будет доказывать, что деньги не тратились на семью.

По имуществу, даже если обязательства общими признают, то дом не заберу как единственное жилье. Но вот на доходы (до 50%) обратить взыскание могут.

Внесудебное банкротство в этом случае освобождает именно должника, в отношении которого она проведена.

Вообще мне видится шансы у него мизерные.

По первому иску сложно доказать, что деньги ушли на семейные нужды.

А по второму, МФЦ не может быть ответчиком. Так как МФЦ в данном случае всего лишь оператор, который вносит сведения в ЕФРСБ. По сути именно должник определяет какие сведения могут быть указаны в публикации. Поэтому ответчиком тут может быть только должник, а МФЦ третьим лицом.

___________
По-хорошему вам бы иски прислать юристам на изучение.

С Ваших слов ситуация одна, а из исков может быть иной. Вы можете вымарать данные.

Здравствуйте!

Шансы кредитора — низкие.

Его цель — не прямо отменить банкротство (это почти невозможно), а «обойти» его последствия.

Иск в суд общей юрисдикции о признании долга общим и разделе имущества преследует цель доказать, что долг, формально числящийся за вашим супругом, был взят на нужды семьи, а значит, является общим обязательством супругов (ст. 45 СК РФ). Если суд это признает, то взыскание можно обратить не только на имущество супруга-должника (которое после банкротства, видимо, отсутствует или недоступно), но и на его долю в общем имуществе и на его доходы.

Долг перед этим кредитором уже списан на основании федерального закона. Исковое заявление о разделе имущества не является предусмотренным законом основанием для пересмотра последствий завершенной процедуры банкротства.
Что касается обращения в АС, то ответчик не надлежащий. МФЦ является лишь оператором, который технически принимает документы и размещает сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Он не принимает юридически значимых решений по существу. Решение о внесении сведений и завершении процедуры принимает уполномоченный орган.

Поэтому административный иск к МФЦ, скорее всего, будет возвращен или оставлен без движения судом.
Кроме указанного мною выше, кредитор пропустил срок. Его восстановление возможно только при наличии уважительных причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.). То, что он «передумал» и т.д, уважительной причиной не является.
Даже если формально действия МФЦ будут признаны незаконными (например, из-за технической ошибки), это не влечет автоматического возобновления долга. Долг был списан не действием МФЦ, а в силу закона (ст. 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») после истечения срока и отсутствия возражений. Чтобы вернуть долг, кредитору нужно оспаривать не действия МФЦ, а само применение последствий банкротства, что в рамках данного административного иска невозможно.