8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Мне пришла повестка, я явился и мне провели медицинское освидетельствование на котором мне поставили

Мне пришла повестка, я явился и мне провели медицинское освидетельствование на котором мне поставили категорию А1

Затем я принес бумаги о моих заболеваниях и меня отправили в поликлинику для подтверждения, я принес мед заключения из поликлиники и они отказали мне в повторном мед освидетельствовании и прислали мне электронную повестку с датой отправки к месту службы

Есть Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в 14 пункте написано что я должен сначала сдать анализы а потом только проходить мед освидетельствование поэтому я хочу подать в суд чтобы отменили решение призывной комиссии и выставили категорию В

Как правильно составить заявление и может ли меня забрать военкомат пока будет идти судебное разбирательство ?

Показать полностью
, Артем, г. Орел
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

Как правильно составить заявление и может ли меня забрать военкомат пока будет идти судебное разбирательство ?

 Вам необходимо направить в суд административное исковое заявление. Правила его оформления и составления указаны в ст. 125 и 126 КАС РФ.

В данном исковом заявлении Вы также можете ходатайствовать о применении мер предварительной защиты в части приостановления на время проведения судебного разбирательства решения о призыве на военную службу в рамках ст. 85 КАС РФ. Однако, удовлетворять требования по применению мер предварительной защиты или нет остается на решение суда.

Также Вы вправе обжаловать действия призывной комиссии в досудебном порядке согласно ст. 35.1-35.5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В данном случае жалоба подается в призывную комиссию субъекта РФ и в дальнейшем, при обжаловании в суде данного решения суд будет обязан приостановить решение призывной комиссии субъекта РФ о призыве на военную службу (п. 4 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Артем, добрый вечер.

и может ли меня забрать военкомат пока будет идти судебное разбирательство ?

 Может.

Если Вы сразу обратитесь с административным иском в суд, то в силу закона, указанное обстоятельство автоматически приостанавливает исполнения решения о призыве.

Вы можете заявить в суде о применении мер предварительной защиты по иску в виде приостановления исполнения решения о призыве.

Но в силу ст. 85 КАС РФ  суд может принять меры предварительной защиты по административному иску — однако закон не обязывает его применять данные меры.

Более того, для их применения Вы дополнительно оплачиваете государственную пошлину.

Чтобы суд приостановил исполнение решения о призыве — Вам предварительно до обращения в суд требуется подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию.

И толькопри обжаловании уже их решения, суд с учетом ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» суд приостановит решение о призыве

4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

0
0
0
0
в 14 пункте написано что я должен сначала сдать анализы а потом только проходить мед освидетельствование

 Указанное обстоятельство само по себе не будет являться основанием для пересмотра вынесенного решения о призыве.
Вам потребуется представить доказательства того, что Вам не верно установлена категория годности к военной службе.

И зачастую суды в качестве доказательств требуют предоставления независимой ВВК, в отсутствие которой отказывают в назначении судебной медицинской экспертизы.

Например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88а-28633/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-012410-79)

Отказывая в удовлетворении административного иска и апелляционной жалобы, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, и с учетом состояния здоровья Р. Материалы дела не содержали доказательств, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, действительно препятствовавших прохождению военной службы по призыву.
В кассационной жалобе Р. повторил доводы, изложенные в административном исковом заявлении, а впоследствии в апелляционной жалобе, указал, что суды необоснованно отказали в проведении независимой судебной военно-врачебной экспертизы.
Доводы Р. о том, что медицинское заключение являлось неправильным, основаны на его непрофессиональном мнении. В установленном законом порядке медицинское заключение не опровергалось. Независимую военно-врачебную экспертизу и обязательные диагностические исследования административный истец вправе пройти самостоятельно, однако не сделал этого.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 02.12.2025