8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если документы от контрагента ликивидируемого лица поступили в установленный срок, и с полным соблюдением порядка

Добрый день! Очень нужна помощь в поиске практики по кейсу.

Ситуация следующая:

Между ООО "Атмосфера" (Наш клиент) и СФО ЦЦО заключен договор уступки права требований (сумма уступки ~21 млн., цена также 20 млн.).

Компания СФО ЦЦО ликвидирована на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (по записи ЦБ РФ, направленной в ФНС).

По специальному правилу контрагенты ликвидируемого юр. лица вправе обратиться в Налоговый орган с возражениями на ликвидацию, приложив подтверждающие документы.

Мы, от лица ООО "Атмосфера" обратились в ФНС, приложили Договор цессии и Акт сверки в обоснование наличия долга.

Т.е. Налоговая по закону обязана была приостановить ликвидацию.

Но наши возражения не были учтены.

Не так давно, мы обратились в суд с заявлением о признании решения Налоговой недействительным (дело № А60-39980/2025).

Мне нужна судебная практика, где суды признают недействительным решение Налоговой о ликвидации юр. лица по основанию пп. «г» п. 5 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если документы от контрагента ликивидируемого лица поступили в установленный срок, и с полным соблюдением порядка. И практика, где акт сверки признается надлежащим доказательством наличия задолженности (именно в спорах с налоговой, по ликвидации).

Показать полностью
, Радомир Крупский, г. Москва
Ибрагим Михтеев
Ибрагим Михтеев
Юрист, г. Москва

Радомир, здравствуйте!
Специальное основание по подп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ связано с мерами по ПОД/ФТ (п. 4 ст. 7.8 Федерального закона № 115-ФЗ), но процедура та же: публикуется решение о предстоящем исключении, и по п. 3, 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ кредиторы и иные лица в течение 6 месяцев со дня публикации вправе подать мотивированные возражения, а при их поступлении регорган не вправе принимать решение об исключении.
Поскольку ООО «Атмосфера» как кредитор направило в установленный срок возражения с приложением договора уступки права требования и акта сверки, ФНС была обязана не доводить процедуру до исключения (п. 3–4 ст. 21.1, с учётом общего правила п. 1 ст. 21.1 о невозможности повторной процедуры исключения ранее 12 месяцев).
Постановление КС РФ от 18.05.2015 № 10-П подчёркивает, что применение ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ допустимо только с учётом гарантий защиты кредиторов: их право заявлять возражения и обжаловать решения ФНС — не формальность, а конституционно значимый механизм охраны имущественных прав.
Определение ВС РФ от 12.02.2019 № 304-КГ18-18451 по делу № А46-24009/2017 разъяснило, что мотивированное заявление кредитора, поданное до принятия решения об исключении, препятствует исключению юрлица из ЕГРЮЛ по ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, причём трёхмесячный срок не является пресекательным, а отсутствие приложенных документов не лишает возражения юридического значения.
В Определении ВС РФ от 16.02.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019 и в Обзоре ВС РФ № 2 (2021) указано, что наличие формальных критериев «недействующего юрлица» по ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ само по себе недостаточно: исключение допустимо лишь при фактическом прекращении деятельности, иначе кредитор лишается эффективной судебной защиты, что противоречит ст. 46 Конституции РФ и ведёт к прекращению производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В обзорах практики по спорам с регорганами (в т. ч. № 2 за 2021 год) фиксируется подход: поступление мотивированного заявления кредитора по п. 3–4 ст. 21.1 блокирует принятие решения об исключении, а повторный запуск процедуры по тому же лицу возможен не ранее чем через 12 месяцев (п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).
По доказательствам долга: договор уступки права требования, документы об оплате цессии и акт сверки, подписанный должником, в совокупности признаются судами надлежащим подтверждением задолженности; это прямо отражено, в частности, в Обзоре практики ВС РФ от 19.11.2025 по делам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующего юридического лица, где договор займа, перечисление денежных средств и акт сверки, подписанный обеими сторонами, признаны достаточными для установления долга исключённого должника.
В вашем деле № А60-39980/2025 можно выстраивать позицию так: ФНС, игнорируя своевременные мотивированные возражения ООО «Атмосфера», нарушила п. 3–4 ст. 21.1 и неправомерно применила подп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, тем самым лишив кредитора права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.
При этом как «вторую линию обороны» стоит иметь готовность, в случае неблагоприятного исхода спора с ФНС, предъявлять требования о субсидиарной ответственности к контролирующим лицам СФО ЦЦО на основании ст. 64.2 ГК РФ, ст. 3.1 Закона об ООО и ст. 61.11 Закона о банкротстве, используя договор цессии, платёжные документы и акт сверки как базовый блок доказательств размера задолженности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Как быть, если в Запорожье не поступают запросы
Добрый вечер. Моя дочь, гражданка РФ и Армении, родилась вне брака в Запорожье. Отец установил отцовство и регистрировал ребёнка на свою фамилию, дал имя и своё отчество. Я хочу подать документы на гражданство РФ через дочку. Требуют запись акта об установлении. Как быть, если в Запорожье не поступают запросы. Дайте деловой , законный ответ, чтобы приняли мои документы. Заранее благодарю .
, вопрос №4850125, Карина, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Возможно ли лишить вторую жену (фиктивную) выплат за погибшего мужа на СВО и получить выплаты родному сыну от первого брака, которому 19 лет и учится очно на бюджете?
Здравствуйте! Возможно ли лишить вторую жену (фиктивную) выплат за погибшего мужа на СВО и получить выплаты родному сыну от первого брака, которому 19 лет и учится очно на бюджете? Военнослужащий (погибший) неоднократно ранее находился в местах отбывания срока и оттуда ушел на СВО. Его жена во время отбывания срока мужа вела неподобающий образ жизни, заводила отношения с другими мужчинами, были приводы в полицию, не работает, и возможно принимала запрещенные препараты в виде наркотических инъекций. На похоронах мужа отсутствовала, но очень быстро пришла в военкомат с заявлением на положенные выплаты. Погибший не платил алименты и никак не помогал сыну после развода с первой женой. Может ли сын в этом случае претендовать на полные выплаты погибшего отца на СВО и лишить прав на поление выплат вторую жену?
, вопрос №4850023, Екатерина, г. Москва
Все
Сотрудник работает на полную ставку и получает по уходу в отпуске
Сотрудник работает на полную ставку и получает по уходу ,в отпуске не находится. То есть отпуск по уходу прервал и вышел на работу с сохранением пособия по уходу . Ушел на больничный. Сохраняется ли право на пособие по уходу ,если он работает,не в отпуске по уходу и при этом был на больничном
, вопрос №4849808, Александра, г. Таганрог
Уголовное право
Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги
Здравствуйте. Хотелось бы получить консультацию по вопросу скорее всего мошенничества. Связалась с платформой CQG через знакомую. Рассказала показала ,что есть такая платформа, где можно преумножить денежные средсва,если с умом все вовремя вносить и выводить. Она работала с аналитиком, с которым познакомила и меня. Мы с ним многое обсудили, все вопросы которые меня интересовали я задала. Сомнений в том, что что-то не так не было. Потому что со мной всегда были на связи, рассказывали плюсы и минусы данной платформы, тоесть было все прозрачно. Первая сумма,которую внесла была- 250 долларов. Далее мне предложили внести большую сумму. У меня были сомнения, но меня убедили что все хорошо и сейчас будет значимое событие сотрудничества визы и криптовалюты, поэтому акции данных компаний должны взлететь. Так же меня подключали к конференции,где крутые инвесторы, брокеры и так далее делились своим опытом, стратегиями и так далее. В приложении пришло уведомление, что так как я начинающий инвестор и у меня все мои покупки акций очень быстро растут, предложили бонуснуб программу ,где можно внесенную сумму приумножить. Так я внесла денежные средства 2 раза и вывела в сумме около 30000 долларов. Далее при попытке снятия 13000 почему то пришел отказ, со мной созвонились и сказали что нужно ввести в поле обратная связь код. Менеджер не просил его показывать, код состоял из букв,цифр и символов. Я ввела 1 символ неправильно и у меня заблокировали счет. Сказали что нужно оплатить штраф, про условие что его нужно пополнить именно я сама по глупости не увидела, поэтому пополнили счет я и мой знакомый. В итоге звонит уже другой менеджер и говорит ,что я нарушила все возможные правила и мне нужно закрыть счет, но так как я недобросовесный пользователь, то денежные средства могут вывести на доверноое лицо на карту сбербанка. Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги. И нужно искать еще одного человека. Так как человека не нашла, пыталась с менеджером договориться о том что нужно поменять условия вывода средств. Но в итоге теперь каждый день будут капать пени в размере 5% от суммы и эту пеню не берут с счета,а нужно пополнять из вне. До этого всего момента подозрений вообще никаких не было ,потому что спокойно удавалось выводить средства. Просьба помочь разобраться и подсказать как лучше поступить. Обычно если платформа мошенников , то они удаляют переписки, блокируют и делают так,чтобы не было возможности зайти в приложение. До сих пор есть все доступы, все переписки с менеджерами сделала. Видео с платформы со всеми уведомлениями тоже сделала.
, вопрос №4849743, Татьяна, г. Воронеж
Уголовное право
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов. В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей . Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине) И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт. В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей. И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то) И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги. И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной. Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо. Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче. Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
, вопрос №4848950, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 04.12.2025