Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как отстоять свою точку зрения на это проишествие?
Здравствуйте, мне позвонили из Гибдд и сообщили, что наехала на пешехода, есть видео, стала вспоминать этот день. Наезда не было как такового. Отъезжая от парковки, женщина попала в слепую зону, она складыаала сумки в свою машину, и задела то ли пакетом, то есть максимум слегка притерлась. Прошло более 2 х недель, она написала заявление в Гаи на дтп и принесла справку о повреждении ноги мягких тканей. Но, когда это случилось, мы остановились, спросили через окно все ли нормально, она просто посмотрела и села за руль в свой авто, никак не сигнализировала что что то с ней не в порядке. Мы маленько отъехали еще подождали, поняли что всё нормально и уехали. Вменяют статью скрытие с места ДТП, вызывают в ГАИ для дачи показаний. Понятно что это чистой воды вымогательство и развод. Как отстоять свою точку зрения на это проишествие?
В данной ситуации вам категорически нельзя признавать факт оставления места ДТП и следует строить защиту на том, что вы не осознавали произошедшего как дорожно-транспортное происшествие, поскольку не было контакта с пешеходом, а лишь случайное касание предмета (пакета), и женщина не подала никаких знаков о причинении ей вреда. Ваши действия: 1) явиться в ГИБДД только с адвокатом; 2) дать подробные письменные объяснения, указав, что визуального и звукового контакта с телом пешехода не было, а её поведение (посадка в свой автомобиль) подтверждала отсутствие претензий; 3) ходатайствовать об истребовании и детальном изучении полной записи видеорегистратора (не вырезки), которая может показать отсутствие реального наезда; 4) требовать назначения автотехнической экспертизы для установления возможности такого контакта; 5) если постановление будет отрицательным — обжаловать его в суде. Помните, что состав «скрытия» предполагает осведомленность о ДТП, которую вы можете оспорить. Пожалуйста оставьте отзыв за ответ!