Ксения, здравствуйте!
Использование фрагмента интервью (даже 10–15 секунд) — это воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, что относится к исключительным правам правообладателя по ст. 1270 ГК РФ.
Закон не устанавливает безопасной длины отрывка (5, 10 или 15 секунд): охрана распространяется и на части произведения, если они оригинальны и узнаваемы, что следует из общего подхода к объектам авторского права и позиции ВС РФ о защите фрагментов произведений.
Законная опора для вашего формата — это свободное использование в форме цитирования по ст. 1274 ГК РФ, если произведение правомерно обнародовано, а цитата используется в научных, полемических, критических, информационных или учебных целях.
Для законного цитирования нужно соблюдать условия ст. 1274 ГК РФ: брать отрывок в объёме, оправданном целью цитирования, а не больше; использовать цитату именно для раскрытия или обсуждения чужой мысли, а не ради «добавления красоты» в ролик.
Обязательно выполнение требования ст. 1274 ГК РФ об указании имени автора и источника заимствования: в вашем случае — указать, что это фрагмент интервью Юлии Меньшовой, с такого-то канала/программы, с ссылкой на оригинал.
Кнопка «создать клип» на YouTube не отменяет ГК РФ и означает лишь техническую возможность использовать фрагмент внутри экосистемы YouTube по его пользовательскому соглашению, но не даёт вам права свободно брать этот клип и размещать его, например, во «ВКонтакте».
При нарушении исключительных прав правообладатель вправе требовать по ст. 1301 ГК РФ компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, либо двукратной стоимости лицензии.
Возможны также административные последствия по ст. 7.12 КоАП РФ и, при крупном ущербе и умысле на извлечение дохода, уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ, но для коротких цитат с анализом это обычно не тот масштаб, до которого дело доходит.
Чтобы снизить риски, вам важно: брать короткие фрагменты (столько, сколько нужно для понимания мысли), делать основной частью ролика ваш комментарий и анализ, указывать автора и источник, не искажать смысл сказанного (уважение к неприкосновенности произведения и репутации автора вытекает из общих норм авторского права).
При таком подходе ваш формат — короткая цитата из интервью + развёрнутый авторский комментарий — хорошо вписывается в режим законного цитирования по ст. 1274 ГК РФ, а риск именно суда и крупных штрафов становится относительно невысоким по сравнению с ситуацией, когда чужой контент используется массово и без ссылок на автора.
Были ли в вашей практики подобные судебные дела?
Да, вы можете делать такие ролики на постоянной основе, если каждый раз соблюдаете режим законного цитирования по ст. 1274 ГК РФ: короткий фрагмент, информационная/критическая цель, ваш доминирующий комментарий, указание автора и источника.
Для ориентира по рискам: Верховный Суд РФ в деле блогера Варламова против портала «Архи.ру» (определение от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015) признал законным бесплатное использование 22 его фотографий в обзорах при информировании аудитории и наличии указания автора и ссылки на источник — суд прямо расценил это как допустимое цитирование.
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25042017-n-305-es16-18302-po-delu-n-a40-1423452015/?ysclid=mixdtbin1p988395063
Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20.01.2021 № С01-1803/2020 по делу № А40-333224/2019 подтвердил, что даже полное воспроизведение фотографии (пешеходный переход в Севастополе) может быть законным, если оно служит информационной цели и сопровождено именем автора и ссылкой на оригинал, а в постановлении от 13.01.2021 № С01-1895/2020 по делу № А56-6937/2020 указал, что отсутствие указания автора/источника лишает вас защиты ссылкой на цитирование, даже если фрагмент небольшой и по объему оправдан.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400152275/?ysclid=mixdvv793g778251131 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400114959/?ysclid=mixdws67r6602145842
В сумме эти дела показывают границы: если ваш ролик — это «своя мысль + короткая иллюстративная цитата с ссылкой», вы в коридоре судебной практики; как только ролик превращается в «перемонтированное чужое интервью без четкой атрибуции», вы выходите в зону повышенных рисков по искам о нарушении авторских прав.