Здравствуйте.
На протяжении продолжительного времени (с 19.04.2025 по 19.09.2025) знакомый просил занять ему денег.
Каждый факт перевода по таким просьбам в Ватсап следует оценивать с позиции заключенности договора займа.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
при этом согласно п.2 ст.434 ГК РФ
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Существенные условия договора займа поименованы в ст.807 ГК РФ. Со стороны займодавца -его обязательство передать предмет займа (деньги), а со стороны заемщика -вернуть их. Срок займа, процентный он или нет, размер процентов существенными условиями договор не являются. Договор считается заключенным с момента получения суммы займа заемщиком.
Таким образом, переписка в Ватсап может свидетельствовать о заключенных между Вами и знакомым договорами займа.
Если сроки возврата в нем не оговорены, то займ должен быть возвращен спустя 30 дней с момента получения требования об этом. -см. п.1 ст.810 ГК РФ.
Что вот в такой ситуации делать?
1. Проанализировать переписку;
2. Направить знакомому претензию с требованиями о возврате денег, сроки указать исходя из того, оговор ли срок возврата конкретно взятой суммы;
3. Как вариант -возможно обратиться и в полицию с заявлением о проверке в действиях знакомого мошенничества, при этом иметь ввиду разъяснения в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Учитывая, что
Ссылается, что у него денег нет, счета арестованы.
Можно предположить, что отказа от самого факта того, что деньги были взяты, а также и возвращать займ не имеется. Т.е. мошенничество вряд ли усмотрят, в возбуждении уголовного дела будет отказано. Вместе с тем, материалы проверки могут быть впоследствии использованы Вам как доказательства при обращении в суд.
Можно ли как-то ссылаться на переписку в мессенджере?
Во-первых, Вам в любом случае ссылаться больше не на что. А во-вторых, что из нее следует, можно ли квалифицировать сложившиеся отношения, как заемные (по предоставлению каждой суммы) — вывод может следовать из самой переписки.
При необходимости подробной консультации таковая может быть оказана индивидуально в чате.
С уважением
Про цели вот не говорил, лишь пару раз было указание «на платеж не хватает».
И другая проблема есть, в переписке не было ни разу просьбы «можешь занять 5000 рублей, с зп отдам», а было «можешь занять рублей 5, с зп отдам». Меня больше эта ситуация пугает… Но все суммы займа были в качестве онлайн-переводов
Да, можно.
Но нужно смотреть, что именно указанно в ее содержании — в первую очередь существенное значение имеют данные им заверения о том, что он вернет деньги с указанием срока на который берет их в долг или даты возврата.
Если в переписке указано на наличие сумма долга, условий его возвратности — то можно говорить о наличии заключенного договора займа.
По общему правилу, ст. 807 ГК РФ условия договора займа предполагают, что
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Однако практика допускает возможным, с учетом ст. 434 и 438 ГК РФ соблюдение требований к форме договора, если из содержания переписки усматриваются условия о займе — получение определенной денежной суммы на условиях ее возвратности.
Например, такая позиция представлена в Апелляционном определении Московского городского суда от 22.01.2020 по делу N 33-2883/2020
Есть и обратная практика, например,
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 88-14064/2024 (УИД 78RS0003-01-2023-000855-96)
Таким образом, для целей взыскания средств в качестве переведенных по договору займа, для целей доказывания его заключения — имеет значение само содержание переписки.
Вы указываете, что
Тут нет однозначного указания на то, что он просит занять строго определенную сумму. Да оговорены условия ее возврата, но сама переписка может быть неоднозначно истолкована.
Как вариант, Вы можете начать с обращения с заявлением в полицию по факту мошенничества.
Во-первых, проводимая в отношении данного лица проверка может сыграть психологический эффект и он самостоятельно произведет возврат средств.
Во-вторых, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ сотрудники полиции на основании Вашей переписки должны отобрать от него объяснения с получением ответов о том действительно ли он получал от Вас средства и обязался их вернуть, подтверждает ли он факт получения им указанной суммы и т.п.
Полученные в ходе проверки объяснения, где будут указаны размер полученной суммы и обязательства по ее возврату — также могут использоваться в суде в качестве доказательств.
Вы по итогам проверки можете ознакомиться с ее результатами, если в объяснениях данного лица будет признание о том, что им получена от Вас конкретная денежная сумма на условиях возврата — то в суде заявите ходатайство об истребовании данных результатов проверки в качестве доказательств.
Суд, должен дать оценку всем представленным доказательствам, включая
— вашу переписку
— сведения о перечисленной сумме (платежные документы);
— результаты проведенной сотрудниками полиции проверки и данными в ходе нее объяснениями.