Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Читая договор аренды авто, делаю вывод, что в случае ДТП, если оно произошло не по вине арендатора, арендатор не платит за простой машины на время ремонта
Добрый день! Читая договор аренды авто, делаю вывод, что в случае ДТП, если оно произошло не по вине арендатора, арендатор не платит за простой машины на время ремонта. А арендодатель ответил, что в любом случае арендатор платит за просто и не важно, виноват он в ДТП или нет. Помогите правильно понять договор, спасибо!
- dogovor_arendy_obrazets.pdf
Добрый день.
В п. 3.3. Договора у Вас указано, что
3.3.В случае повреждения ТС, либо не выполнения какого-либо из подпунктов пункта 3.2. настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю в течение 1 (одного) дня с даты предъявления Арендодателем соответствующего требования стоимость восстановительного ремонта ТС (включая стоимость работ и необходимых запасных частей и материалов), а в случае, если ТС не подлежит восстановлению — в размере стоимости ТС, указанной в договоре аренды.
Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией официального дилера марки автомобиля, переданного в Аренду. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время
устранения повреждений, из расчёта сумма руб. за каждый день простоя автомобиля со дня следующего за датой ДТП до дня (включительно) передачи ТС Арендодателю из ремонта
Исходя из буквального толкования данного пункта договора по правилам ст. 431 ГК РФ сопоставляя его с иными условиями — тут нет оговорки о том, что арендатор освобождается от возмещения времени простоя автомобиля если ДТП произошло не по его вине.
С учетом данного условия, я полагаю,что арендодатель прав, указывая на то, что арендатор несет обязанность по оплате за простой автомобиля в любом ДТП.
Добрый день! А из какого пункта договора Вы сделали такой вывод? По ДТП, например, в п. 3.12 указано на оплату расходов на транспортировку ТС при аварии арендатором только если он виноват в дтп. По п. 3.5 предусмотрено предоставление авто взамен ремонтируемого, либо расторжение договора с возвратом остатка платы если авто на замену нет (при условии, что арендатор не виноват в дтп). Но вот п. .3.3 вешает на арендатора упущенную выгоду на момент простоя ТС, при этом без указания вины арендатора в таком простое
В пункте 3.6 написано, что если арендатор не предоставит все нужные справки после дтп в срок, тогда за простой во время ремонта будет взыматься плата с арендатора.
В том числе, но это отдельное основание для выплаты убытков.
Речь идет о случаях возврата транспортного средства с недостатками, возникшими в результате ДТП.
И в силу общего принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ арендодатель вправе требовать с Вас
компенсацию в размере суточной арендной платы (согласно настоящего договора) за каждый день ремонта (то есть нахождения ТС на станции технического обслуживания), а также стоимость восстановительного ремонта согласно оценке, закрепленной в заказ-наряде осуществления восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.
Но тут можно оспорить данное условие договора на том основании, что такое требование в большей степени направлено на личное обогащение арендодателя, поскольку простой ТС в указанном случае не находится в зависимости от предоставления или непредоставления необходимых для получения
страховой выплаты документов.
Более того, арендодатель сам как собственник не лишен права их получения для целей обращения в страховую компанию.
В таком случае, взыскание в данном случае средств за простой ТС будет отдан на рассмотрение суда.
Здравствуйте, у вас в договоре есть п.3.2 — убытки, связанные с повреждением шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, щеток стеклоочистителей и иных повреждений, независимо от вины Арендатора; Поэтому при желании они действительно смогут потребовать от вас компенсацию за данные повреждения, независимо от того каким путом они были получены. В случае ДТП арендодатель сможет потребовать от вас компенсацию и за ремонт, и за простой машины
Здравствуйте, Екатерина!
Есть вот этот пункт:
3.5. В случае ДТП, произошедшего не по вине Арендатора до истечения установленного срока Аренды, Арендатору предоставляется ТС равное по цене
до истечения срока действия договора без дополнительной оплаты при наличии свободного ТС. В случае отсутствия свободного ТС договор расторгается,
а Арендатору возвращается арендная плата за оставшийся срок действия договора, начиная со следующего дня после даты расторжения договора
Т.е. если нет вины арендатора, то ему должны предоставить другое ТС, если его нет — вернуть деньги, расторгнуть договор. Соответственно, Арендатор не платит в этом случае за простой. Т.к. простоя исходя из того что написано — нет.
Таким образом, откуда Арендодатель взял что в любом случае платит — непонятно.
Исходя из ст. 431 ГК РФ толковать и понимать договор надо именно так, как там написано. А написано вполне понятно.
В п. 3.3. Очевидно речь идет о повреждении, которое допущено по вине Арендатора.
Эти два пункта нужно толковать вместе.
А не по отдельности.
П. 3.5 Договора в данном случае не освобождает Вас от обязанности по оплате простоя автомобиля
Оно говорит о том, что в отсутствие Вашей вины предоставляется другой автомобиль — но пункт не содержит оснований освобождения Вас от оплаты за простой.
Из буквального толкования п. 3.3. Договора следует, что простой заявлен как упущенная выгода арендодателя.
Упущенная выгода согласно ст. 15 ГК РФ входит в состав причиненных убытков.
Ввиду того, что в договореу Вас прямо не предусмотрено освобождение от оплаты упущенной выгода в случае причинения вреда в ДТП не по Вашей вине — то арендодатель вправе требовать выплаты за простой автомобиля в любом случае, независимо от того, по чьей вине произойдет ДТП.