Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте Насколько реально опротестовать независимую экспертизу автомобиля выполненную ведущим экспертом-техником с просроченной аккредитацией (18.06.2019 г)
Здравствуйте
Насколько реально опротестовать независимую экспертизу автомобиля выполненную ведущим экспертом-техником с просроченной аккредитацией (18 .06.2019 г)
Добрый день.
Она по чьему заявлению проводилась — страховой компании или потерпевшего?
Я истец подавали иск о нарушении прав потребителя (некачественное оказание услуг по перевозке авто)
с просроченной аккредитацией (18 .06.2019 г)
Вы имеете ввиду, что он не включен в реестр экспертов-техников?
В принципе можно говорить о том, что данного рода экспертиза не соответствует обязательным условием для ее проведения.
НО!
Нужно понимать в связи с чем у Вас возник вопрос и кем было организовано проведение экспертизы.
Тут дело в том, что в отношении ее проведения действует несколько методик:
— Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»;
- Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации;
Каждое из которых содержит определенные требования к лицам которое проводит экспертизу.
Здравствуйте, Людмила!
У Вас судебный спор? Экспертиза была назначена судом?
Дело в том что я бы не стал упираться в эту аккредитацию. Надо в целом смотреть по заключению насколько оно полное и непротиворечивое, отвечает ли на все вопросы.
По аккредитации если есть просрочка, то как правило приносят в суд просто свежее свидетельство. Т.е суд при возникновении сомнений может вызывать этого эксперта, либо запросить у него документы.
И исходя из всех обстоятельств уже будет решать вопрос о том нужно назначать дополнительную или повторную экспертизы или нет (ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Я истец подавали иск о нарушении прав потребителя (некачественное оказание услуг по перевозке авто)
Экспертиза совсем в разрез в предоставленной мной коммерческой, выполненной с соблюдением всех правил (телеграммой оповещала ответчика)
Уважаемая Людмила, здравствуйте!
Согласно действующему законодательству РФ, а именно Приказа Министерства транспорта РФ от 22 сентября 2016 г. № 277 “Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования эксперт-техник обязан иметь действующую аккредитацию для проведения независимой экспертизы транспортных средств.
Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71417840/
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/41b0dd096ea5069becd4755bf9d221eeebf8111a/
Если на момент проведения экспертизы аккредитация эксперта была просрочена, его заключение не может рассматриваться как надлежащее доказательство в суде, поскольку нарушены требования к квалификации эксперта, установленные законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ГПК РФ, если представленные доказательства вызывают сомнения в их достоверности или достаточности, суд по ходатайству стороны вправе назначить судебную экспертизу.
Таким образом, если Вы предоставите суду доказательства того, что эксперт на момент проведения экспертизы не имел действующей аккредитации, суд, как правило, признает заключение такого эксперта ненадлежащим доказательством и удовлетворит ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Не забудьте внести денежки на депозит суда.
Рекомендую подготовить письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, ссылаясь на ст. 79 ГПК РФ, и приложить подтверждение отсутствия у эксперта действующей аккредитации на момент проведения экспертизы. Это позволит исключить недобросовестное экспертное заключение из числа доказательств и обеспечить объективное рассмотрение дела.
С уважением!
В реестре экспертов, проводивших назначенную судьей экспертизы НЕТ
Истечение срока аттестации эксперта влечёт отсутствие у него отсуствтие по сути соответствующего статуса. Похожая ситуация, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 N 09АП-26217/2022 по делу N А40-3940/2022
Есть и обратная практика, более старая правда, очень старая. Но иных похожих случаев именно в части заданного вопроса не нашёл. Но и выбора у Вас особо нет, кроме как делать рецензию и настаивать на повторной. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1947/2016