В возбуждении дела об административном правонарушении водителю встречного автомобиля было отказано в связи

Григорий, добрый день.

Мой автомобиль застрахован по ОСАГО.

 У водителя, с автомобиля которого открутилось колесо был оформлен полис ОСАГО? 

1. Является водитель встречного автомобиля виновником ДТП. (по его словам он не виноват что у него открутилось колесо.

 Да, он является виновником ДТП, ввиду того, что оно наступило при использовании им транспортного средства.

В указанном случае, событие может быть классифицировано как дорожно-транспортное происшествие.

Под ДТП в ст. 2 Закона  от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается 

 событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

С учетом того, что событие произошло в результате движения автомобиля второго участника и было повреждено Ваше транспортное средство — то оно является ДТП.

Аналогичное по содержанию определение ДТП приводится и в ПДД. 

В связи с чем, произошедшее событие должно рассматриваться в качестве ДТП. поскольку имеет место причинение вреда Вашего автомобиля, возникшее в результате использования транспортного средства второго участника.

События такого рода рассматриваются как ДТП и в судебной практике. Например, 

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 88-20811/2024 (УИД 37RS0022-01-2022-003270-31)

Требования мотивированы тем, что И. является собственником автомобиля марки Ниссан Х-Трэйл. 17.08.2022 супруг истца С. обратился в автосервис «Формула Авто» для выполнения работ: замена масла в двигателе, замена подшипника подвесного правого, замена подшипника ступицы передней левой, замена фильтра масляного. Работы выполнены некачественно: гайки колеса были затянуты пневмопистолетом без проверки динамометрическим ключом момента затяжки,в связи с чем 23.08.2022 на 838 км трассы «Дон М4» на скорости 90 км/ч у автомобиля отлетело левое переднее колесо и произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением автомобилю механических повреждений.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-13439/2022 (УИД 68RS0021-01-2018-000521-23)

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 мин. на 19 км автодороги «Тамбов-Пенза» автомобиль Газель под управлением ФИО2 двигался в сторону. Не доезжая примерно 250 м до ж/д переезда, у него отлетело заднее левое колесо. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль MAN TGX 184004x2BLS с полуприцепом KRONE под управлением ФИО3 сбил выкатившееся на его полосу движения колесо передней частью автомобиля, после чего колесо ударилось в переднюю часть автомобиля MERCEDES-BENZ GLC 250 под его (ФИО4) управлением.
Виновником ДТПпризнан водитель автомобиля Газель ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено два постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, событие связанное с тем, что от автомобиля отлетело колесо признается ДТП.

Добрый день. Водитель встречного автомобиля является виновником дорожно-транспортного происшествия, несмотря на его позицию об отсутствии умысла и вины.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности (к которым относятся все автомобили) отвечают за вред, причиненный в результате проявления опасных свойств этого источника, независимо от вины. Автомобиль с открутившимся колесом является неисправным транспортным средством, эксплуатация которого создала опасность для окружающих. Водитель обязан был проверить техническое состояние перед выездом согласно Правил дорожного движения РФ.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении связан с тем, что административное законодательство предусматривает привлечение к ответственности лишь при нарушении конкретных норм ПДД или за управление неисправным транспортом. Органы ГИБДД могут не установить состав административного правонарушения, однако отсутствие административной ответственности не исключает гражданско-правовую ответственность.

У вас есть полное право требовать возмещения ущерба в судебном порядке. Согласно статье 15 ГК РФ и статье 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право требовать полного возмещения убытков.

 Здравствуйте, Григорий!

1. Является водитель встречного автомобиля виновником ДТП. (по его словам он не виноват что у него открутилось колесо.

Да, является.

Поскольку во время    движения  двух    ТС,      колесо   ТС  второго участника движения     открутилось и попало в  Ваш ТС  

Касаемо виновности водителя, исходит нужно из обязательств по возмещению вреда  

Юридические лица и граждане    обязаны возместить вред, при использовании ТС, которым    причинен вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).

2. В возбуждении дела об административном правонарушении водителю встречного автомобиля было отказано в связи с отсутствием состава АП ( люди не пострадали, причинён имущественный ущерб).

Не совсем так.

Отсутствие   телесных  повреждений  или    имущественного ущерба это не обязательные основания  состава      АП.

В Вашем случае  второй участник мог быть привлечен по ст.12.5 КоАП РФ   за управление ТС     при наличии неисправностей или условий, при которых        эксплуатация ТС    запрещена.

Перечень   таких неисправностей   и условий, указан   в  Приложении к   ПДД по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/f22216f825c9e6622c19a794206ff08316ae57be/#dst100819

Если  по делу об АП не были установлено наличие   неисправностей либо условий,   перечисленных   в Приложении к ПДД,   постановление об отказе в возбуждении АП  является законным.