8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Нарушил ли я правила охоты перевозя оружие к месту охотничьих угодий?

Переезжая на автомобиле по просёлочной дороге к разрешённому месту охоты был остановлен сотрудниками охотхозяйства и милиции находившись при этом на другом не оплаченном мной участке охоты,на меня был составлен протокол за нарушение правил охоты потому что перевозил ружьё в неразобранном состоянии. Хотя моё ружьё было в чехле, не заряжено, и кто му же не разбирается (МР-153). Нарушил ли я тем самым правила охоты и если нет то какими законами я могу доказать свою правоту?

, Андрей, ж/д_ст. Калуга-2
Юрий Крицков
Юрий Крицков
Юрист

Здравствуйте.

А на какой конкретно пункт правил охоты идёт ссылка в протоколе?

А вообще в действующем законодательстве нет обязанности разбирать оружие. Оно должно быть разряжено и зачехлено. Но про разборку сейчас насколько мне известно ничего нет.

ПОэтому и уточняю пункт, что бы знать к чему конкретно они прицепились.

0
0
0
0

Насколько я знаю, иногда в аналогичных случаях пытаются оштрафовать за нарушение п. 53.1 Правил:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской;

Но как Вы видите, в действительности в нём есть только стандартное требование  к тому что бы оружие было зачехлено и разряжено. Про разборку тут речи нет.

0
0
0
0

Кроме того всегда можно обжаловать такое постановление с такой формулировкой, что Вы в данных охотугодьях не охотились, а просто ехали через них. Сам факт нахождения в охотугодьях с оружием, если при этом не осуществляется охота это не нарушение.

Вы просто осуществляли транспортировку, и не нарушали её правила (п. 77 Правил оборота оружия: "Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах")
.

А раз Вы осуществляли транспортировку, штрафовать Вас за нарушение правил охоты невозможно, поскольку собственно охотой в тот момент Вы не занимались.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Есть гладкоствольное оружие больше 5 лет, дадут ли лицензию на нарезное?
Имею погашенную судимость по ст112ч2 . Есть гладкоствольное оружие больше 5 лет ,дадут ли лицензию на нарезное?
, вопрос №4775966, Виктор, г. Ростов-на-Дону
Трудовое право
Работадатель, вместо 2 х недель отпуска, продлили мне на 28 дней, но при этом менЯ в известность не поставили.а отпуск у меня всего 2 неделе.Нарушил ли работадатель права
Работадатель,вместо 2 х недель отпуска,продлили мне на 28 дней,но при этом менЯ в известность не поставили.а отпуск у меня всего 2 неделе.Нарушил ли работадатель права.
, вопрос №4775148, Светлана, г. Пенза
Лицензирование
Могу ли я получить (продлить? ) новое разрешение по истечении срока действия по месту фактического проживания на основании временной регистрации?
Здравствуйте. Имею лицензию (разрешение) на оружие. Прописан в Мурманской области, там же и получал лицензию. Фактически проживаю в другом регионе. Истекает пятилетний срок действия лицензии. Могу ли я получить (продлить?) новое разрешение по истечении срока действия по месту фактического проживания на основании временной регистрации?
, вопрос №4775015, Сергей, г. Кировск
1300 ₽
Вопрос решен
Таможенное право
Забыли подучить разрешенте Росгвоадии РФ на временный вывоз оружия
Хоти въехать на территортю Республики Беларусь на охоту. Все разрешение с бклорусской сторлны получены. Забыли подучить разрешенте Росгвоадии РФ на временный вывоз оружия. Чем нам это грозит?
, вопрос №4774806, Андрей Коломиец, г. Москва
Защита прав потребителей
Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий?
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
Дата обновления страницы 19.06.2014