Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я вот за убытками не к виновнику обращалась а к страховой при ДТП
Здравствуйте, машина была застрахована без ограничения. Работник был за рулем.
Он попал в ДТП , виновник работник. Страховая компания выплатила, но не всю сумму. Истец почему-то обратился к работнику и к нам, хотя за убытками мог и обратиться к страховой компании. Немного не понимаю. Я вот за убытками не к виновнику обращалась а к страховой при ДТП. Так же суд запросил транспортную накладную на работника за рулем.
- IMG_2334.png
- IMG_2335.png
- IMG_2336.png
- IMG_2337.png
- IMG_2338.png
- IMG_2339.png
Светлана, добрый день.
Истец почему-то обратился к работнику и к нам, хотя за убытками мог и обратиться к страховой компании.
У истца в данном случае есть право требовать взыскания ущерба с причинителя вреда в случае, если выплаченной страховой суммы ему не достаточно для полного возмещения ущерба.
Право основано на ст. 1072 ГК РФ. И законность таких требований подтверждалась в свою очередь постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
Вы не в курсе по какой причине страховая не организовала ремонт автомобиля истца?
Добрый день.
Требования обоснованы тем, что страховая выплатила с учетом износа, а с Вас требуеют без учета износа и на основании не единой методики, утвержденной ЦБ РФ.
такой подход имеет место в практике.
В частности
Из приведенных выше положений закона и акта его толкования
следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера
страхового возмещения на основании договора ОСАГО,не может применяться для определения размера деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.
(Определение ВС РФ № 4-КГ20-80-К1 )
При этом, как я понимаю между потерпевшим и страховой было соглашение.
Поэтому все что тут можно сделать — это ходатайствовать о проведении экспертизы стоимости ремонта с учетом износа, то есть той суммы, которую должна была выплатить страховая и если она будет больше, чем 29.200 то требовать снижения требований на эту разницу
Судебная практика, как раз и указывает на то, что в случае недостаточности страховой выплаты, ответственность перед потерпевшим несет лицо, виновное в ДТП.
И то обстоятельство, что страховая выплатила менее чем лимит ответственности в 400 000 рублей — не освобождает Вас от обязанности по удовлетворению требований истца.
Например, в Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4879/2020
указывалось
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 N 33-9633/2022
В общем судебная практика имеет устойчивую позицию, указывающую на то, что выплата страхового возмещения в размере меньшем чем 400 000 рублей не снимает с виновного лица обязанности по возмещению причиненного ущерба.
За работника ответственность несете также Вы. И это следует из ст. 1068 ГК РФ
В связи с данным обстоятельством, требование истца по отношению к работнику удовлетворены не будут.
Чтобы подтвердить, что в момент ДТП работник исполнял возложенные на него обязанности, чтобы отказать в удовлетворении к нему заявленных требований.