Что делать если на тебя хотят вызвать ложный сват, за то что не отдал нфт

Тимур, 

Ваша ситуация содержит два взаимосвязанных аспекта: спор о правах на цифровой актив (NFT) и угроза привлечения вас к ответственности по ложному заявлению. Российское законодательство предоставляет вам инструменты для защиты по обоим направлениям.

**Правовая природа NFT и суть спора**

NFT (невзаимозаменяемый токен) в настоящее время является цифровым активом с не до конца урегулированным правовым статусом в РФ. Он представляет собой уникальную запись в реестре блокчейна, которая может удостоверять право на какой-либо цифровой объект (изображение, музыку и т.д.) или иной актив. Важно понимать, что владение NFT может означать разные права в зависимости от условий его создания и договоренностей сторон: от права собственности на сам токен до лицензии на использование связанного с ним контента.

В российском правовом поле NFT напрямую не признан в качестве объекта интеллектуальной собственности, а его оборот специально не урегулирован. Это создает почву для споров. Конфликт о «неотданном NFT» по своей сути является гражданско-правовым, имущественным спором. Его разрешение должно происходить в рамках гражданского судопроизводства, и он не является основанием для привлечения к уголовной ответственности, если, конечно, в ваших действиях нет признаков мошенничества или иного уголовно наказуемого деяния, что ваш оппонент и пытается, видимо, имитировать.

**Ответственность за ложный донос (так называемый «ложный сват»)**

Угроза подачи заведомо ложного заявления о том, что вы совершили преступление, сама по себе может являться преступлением. В зависимости от конкретных действий оппонента, ему может грозить ответственность:

1.  **За клевету о совершении преступления (ст. 128.1 УК РФ).** Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, является уголовным преступлением. Если распространяются сведения о совершении вами конкретного преступления (например, мошенничества, вымогательства), это квалифицируется как отягчающее обстоятельство и влечет более строгое наказание. Такие дела возбуждаются по заявлению потерпевшего (вашему заявлению).
2.  **За заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).** Если лицо не просто распространяет порочащие сведения, а именно обращается в правоохранительные органы с заявлением о якобы совершенном вами преступлении, зная, что этого преступления не было, его действия могут быть квалифицированы как заведомо ложный донос. Это также отдельное уголовное преступление.
3.  **За дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ / ст. 307 УК РФ).** Если дело уже дошло до суда или административного производства и ваш оппонент дает под присягой ложные показания против вас, он несет за это ответственность – административную или уголовную, в зависимости от обстоятельств.

### Рекомендуемый алгоритм действий

Ваша стратегия должна быть превентивной, последовательной и документально фиксированной.

**Шаг 1: Документальная фиксация угроз и сбор доказательств.**

Это критически важный этап. Сохраните все доказательства, подтверждающие как суть первоначального спора об NFT, так и факт угроз ложным заявлением:
*   **Переписка:** скриншоты сообщений (из мессенджеров, социальных сетей, электронной почты), где обсуждается NFT, а главное – где оппонент прямо угрожает вам подачей заявления в полицию или иным образом обвиняет в преступлении. Обращайте внимание на фразы, где он признает, что требования могут быть безосновательны.
*   **Аудио- и видеозаписи:** если угрозы высказывались устно, при наличии возможности и с соблюдением закона (ст. 24 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), такие разговоры можно записывать для использования в качестве доказательства.
*   **Документы по NFT:** сохраните всю информацию о сделке с NFT (хеш-транзакции в блокчейне, условия смарт-контракта, переписку о передаче). Это подтвердит гражданско-правовой, а не уголовный характер спора.

**Шаг 2: Активная превентивная позиция.**

Не ждите, пока заявление подадут. Если угрозы носят реальный характер, имеет смысл обратиться в правоохранительные органы первым с заявлением о факте угроз и возможной готовности к совершению преступления (ложного доноса или клеветы). Вы можете изложить обстоятельства конфликта, приложить собранные доказательства и указать, что опасаетесь быть оклеветанным. Это создаст первичную фиксацию вашей позиции и может охладить пыл оппонента.

**Шаг 3: Действия в случае подачи против вас заявления.**

Если ложное заявление все же подано, немедленно привлекайте адвоката. Ваши действия:
1.  Давать подробные и последовательные объяснения, акцентируя внимание на имущественной, гражданско-правовой природе спора об NFT и предоставляя доказательства угроз со стороны заявителя.
2.  Подать **встречное заявление** в тот же самый орган, куда обратился ваш оппонент, о привлечении его к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ (клевета, связанная с обвинением в совершении преступления) и/или по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Ваше заявление должно быть мотивированным, со ссылками на доказательства, собранные на Шаге 1.
3.  Ходатайствовать о проведении проверки в отношении заявителя, в том числе об истребовании у него доказательств, на которые он ссылается.

**Шаг 4: Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде.**

Параллельно с уголовным преследованием за клевету вы вправе подать в суд **гражданский иск** о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). В иске можно требовать опровержения распространенных сведений, удаления порочащей информации, компенсации морального вреда и судебных издержек. Успешный исход уголовного дела о клевете станет для гражданского иска неоспоримым доказательством.

### Заключение

Помните, что спор о правах на цифровой актив не является уголовным преступлением. Угрозы привлечь вас по ложному заявлению — это уже правонарушение со стороны вашего оппонента. Ваша сила — в активных, упреждающих и грамотно задокументированных действиях. Начинайте с фиксации всех угроз и консультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на делах, связанных с цифровыми активами и защитой репутации. Закон стоит на стороне того, кто действует в правовом поле и готов защищать свои права.