8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Фактическая стоимость дома у нас получилась на 5550 000руб

Добрый день. Хотети построить дом по семейной ипотеке. Первоначальный взнос застройщик сам внес. Фактическая стоимость дома у нас получилась на 5550 000руб. По документам 6000 000 руб написали и плюс пв 1510 000. Итого фиктивная стоимость дома 7510 000 руб. Мы взяли весь лимит ипотеки чтобы наличка на внутренние работы хватило. Итого нам сказали что наличкой булет только 156 000руб. Так как надо платить 15% от разницы им: 7510 000 - 5550 000 = 1960 000. Это около 294 000 руб. Вопрос: что эта за комиссия такая 15% и насколько это законно. За работу цена ведь уже включена стоимость дома.

Показать полностью
, Гульназ, г. Уфа
Татьяна Калинина
Татьяна Калинина
Юрист, г. Москва

Добрый день.

Ваша ситуация очень типична для случаев, когда стоимость объекта по договору ДДУ (или иному договору с застройщиком) искусственно завышается для получения большей суммы ипотеки. Комиссия в 15%, которую с вас требует застройщик, является ключевым элементом этой нелегальной схемы и незаконна.

1. Суть схемы и роль «комиссии»

· Фактическая стоимость: 5 550 000 руб. (реальная цена строительства вашего дома).
· Договорная (фиктивная) стоимость: 6 000 000 руб. + 1 510 000 руб. (якобы ваш первоначальный взнос) = 7 510 000 руб…
· Цель завышения: Получить от банка по ипотеке не 5,55 млн, а почти весь лимит (7,51 млн — 1,51 млн = 6 млн). Разницу (~450 тыс. сверх реальной стоимости) вы планировали получить наличными на отделку.
· Проблема: Застройщик не может просто так перевести вам 450 тыс. руб. Это будет выглядеть как возврат денег по договору, что вызовет вопросы у банка и налоговых органов. Более того, застройщик рискует, так как является агентом банка (по целевому расходованию средств).
· «Решение» застройщика (незаконное): Вместо того чтобы перевести вам разницу, застройщик удерживает с нее крупную «комиссию» (15% от всей фиктивной накрутки в 1 960 000 руб. = 294 000 руб.). В итоге вам отдают лишь жалкие 156 000 руб. из ожидаемых 450 000 руб.

Вывод: Эта «комиссия» — незаконное вознаграждение застройщика за участие в мошеннической схеме по обману банка, а также способ минимизировать его налоговые риски и извлечь выгоду из вашей ситуации. Она ничем не обоснована и не предусмотрена вашим договором.

2. Правовая оценка и применимые нормы права

а) Нарушение договора и Закона о защите прав потребителей:

· Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя (застройщика) выполнить работу (построить дом) за установленную цену. Взимание дополнительных, не предусмотренных договором платежей — прямое нарушение.
· Статья 16 того же закона признает недействительными условия договора, ущемляющие права потребителя. Требование об уплате ничем не обоснованной комиссии явно ущемляет ваши права.
· Ваш Договор участия в долевом строительстве (ДДУ) или иной договор регулируется 214-ФЗ. В нем должна быть четко указана цена договора. Любые дополнительные платежи возможны только по соглашению сторон и должны быть направлены на изменение условий договора (например, увеличение площади, улучшение отделки). В вашем случае это просто побор.

б) Мошенничество и обман банка (ст. 159 УК РФ):
Сама схема с завышением стоимости является риском для вас. Вы выступаете соучастником (хоть и неосознанно) в предоставлении банку заведомо ложных сведений о стоимости объекта с целью получения большей суммы кредита. Если это вскроется, банк может:

· Потребовать досрочного возврата всей суммы кредита на основании ст. 814 ГК РФ (нарушение целевого использования заемных средств).
· Инициировать уголовное дело по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Хотя обычно банки преследуют организаторов схем, ваше положение будет очень шатким.

в) Налоговые риски:
Для застройщика такая схема — это риск доначисления налогов, так как сумма по договору (7 510 000 руб.) является его выручкой для налогообложения. «Возврат» вам денег должен быть оформлен правильно, иначе это незаконное изъятие средств из оборота компании.

3. Ваши действия (по степени нарастания давления)

1. Прекратите все неформальные разговоры. Все общение — только письменно (почта, официальные запросы через личный кабинет на сайте застройщика).
2. Направьте застройщику официальную письменную претензию (заказным письмом с уведомлением). В ней:
   · Укажите фактические и договорные цифры.
   · Ссылайтесь на ст. 4, 16 Закона о защите прав потребителей и условия вашего договора.
   · Требуйте разъяснить правовое и договорное основание для удержания комиссии в 15% (294 000 руб.). Спросите, является ли это платой за какие-то дополнительные работы или услуги, и если да — предоставить их перечень, смету и обоснование.
   · Требуйте возврата незаконно удержанной суммы (294 000 руб.) и перечисления вам полной разницы между суммой, полученной от банка по договору, и реальной стоимостью дома (за вычетом уже возвращенных 156 000 руб.), так как эти деньги являются вашей собственностью, полученной в кредит, и подлежат целевому использованию на строительство.
   · Установите срок для ответа (обычно 10 дней).
3. Обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор. Это главный контролирующий орган по вопросам нарушения прав потребителей. Они проведут проверку и могут выдать предписание.
4. Подайте исковое заявление в суд. Это самое действенное средство. Исковые требования:
   · Основное: Взыскать с застройщика незаконно удержанные 294 000 руб. (комиссия) + проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
   · Дополнительно (на усмотрение): Потребовать взыскания штрафа по п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
   · Альтернативно (рискованно, но возможно): Заявить о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий застройщиком (взимание незаконных платежей) с требованием вернуть все уплаченные средства.

4. Важное предупреждение

Будьте готовы к тому, что застройщик может ответить угрозой сообщить банку о реальной стоимости объекта. Это палка о двух концах: банк может начать проблемы и с вами, и с застройщиком. Часто уже претензии достаточно, чтобы застройщик пошел на уступки и «комиссия» волшебным образом исчезла.

Итог: Требование о платеже в 15% — незаконно. Это не комиссия, а необоснованное обогащение застройщика за счет ваших кредитных средств. Действуйте через официальные претензии и надзорные органы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Раздел имущества
Доброй ночи, Дом и участок под домом были куплены а феврале 1998 года, брак с июля 1998 года, есть договор купли
Доброй ночи, Дом и участок под домом были куплены а феврале 1998 года, брак с июля 1998 года, есть договор купли -продажи с указанием стоимости дома и земли ( сумма прописана в договоре), в браке дом достраивался , могу ли я получить долю от дома и земли, и как правильно это сделать ?
, вопрос №4850955, Любовь, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
На встрече оценку эксперты высмеяли и сказали, что будут подавать на меня в суд -что бы заставить продать всю квартиру целиком и выплатить рыночную стоимость 1/10 доли взрослому сыну
Здравствуйте. Моя ситуация следующая. Я 12 лет прожила с гражданским мужем, у нас есть общий ребенок. Муж скоропостижно скончался. Оставил завещание на меня. По закону образовалась обязательная доля несовершеннолетним детям. Моему ребенку (1/10) и сыну от второго брака (1/10). У меня 8/10. На момент вступления в наследство его сыну от второго брака было 17 лет. На текущий момент мне поступило уведомление о приемущественном праве выкупа 1/10 доли. По заведомо завышенной стоимости. Я предложила и провела оценку 1/10 доли по 135-фз, что бы был реальная сумма переговоров, а не взята с потолка. На встрече оценку эксперты высмеяли и сказали, что будут подавать на меня в суд -что бы заставить продать всю квартиру целиком и выплатить рыночную стоимость 1/10 доли взрослому сыну. Я обозначила, что такое быть не может и продать они могут толко свои 1/10 мне или третьим лицам. Я хотела понять, если суд заставит меня выплатить компенсацию за 1/10 доли, но у меня не окажется нужной суммы по решению суда, что будет в этом случае? Я могу выкупить по той стоимости, что указана в оценке эксперта (рыночная стоимость 1/10) Могут ли нас заставить продать квартиру и распределить денежные средства согласно долям ?
, вопрос №4850934, Марина, г. Москва
Военное право
Какие выплаты я смогу получить как фактический воспитатель за погибшего на сво, но у него есть отец, жена погибшего и маленький сынок
Какие выплаты я смогу получить как фактический воспитатель за погибшего на сво, но у него есть отец, жена погибшего и маленький сынок. Но все мы в хороших отношениях.
, вопрос №4850095, Елена, г. Москва
Семейное право
С мужем живем 23 года но так получилось шесть лет назад развелись, но продолжаем жить в месте
С мужем живем 23 года но так получилось шесть лет назад развелись, но продолжаем жить в месте. Он подписал контракт на сво. Может он сделать дубликат карты на свои выплаты на мое имя
, вопрос №4850004, Наталья, г. Магнитогорск
Земельное право
Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой
Я купила участок под строительство дома, в ипотеку. На момент покупки участок был чистым, без зарегистрированных обременений, и у меня было разрешение на строительство. Дом построен и зарегистрирован в собственность. После постановки дома на кадастровый учёт я обнаружила, что на участке в ЕГРН отображена газовая труба, которая пересекает участок и даже дом (хотя дом на сваях). Как я понимаю, труба физически существовала до покупки участка, но была зарегистрирована в кадастре только после того, как я купила участок и построила дом. Неизвестно точно, какого давления эта труба. Визуально она чёрная пластиковая и проходит по территории СНТ. Местные специалисты, которые помогают подключать газ в поселке, говорят, что здесь все трубы низкого давления. При этом в публичной кадастровой карте указано, что это газопровод высокого давления. Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой. На участке делались небольшие выкапывания (шурфление), чтобы найти трубы и примерно определить их расположение, но полного обследования не проводилось. Меня интересует: 1. Какие юридические риски могут быть, если фактически дом стоит вблизи зарегистрированной трубы? 2. Могут ли органы или газовая компания потребовать перенос трубы за мой счёт или даже снос дома? 3. Как правильно действовать, чтобы уточнить фактическое положение трубы, давление и зафиксировать это юридически? Хотелось бы получить рекомендации по дальнейшим действиям, чтобы минимизировать риски и выстроить стратегию.
, вопрос №4849954, Елена, г. Истра
Дата обновления страницы 25.01.2026