8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Почему выезд на работу не является уважительной причиной?

Здравствуйте. Получаю водительское удостоверение. В сентябре я сдал ПДД, сейчас нужно сдавать вождение. Срок на сдачу вождения истекает в конце марта. Но в связи с тем, что 15 февраля я должен выехать на вахту, я смогу сдать этот экзамен только один раз, лишаясь положенных мне 3 попыток. ГАИ отказываются переносить сроки сдачи, работодатель отказывается переносить сроки выезда. То есть, если я не сдаю его с первого раза, я вынужден ждать полгода и заново сдавать ПДД, и далее вождение. Мне кажется, здесь мои права ущемлены. Как быть и кто виноват? Почему выезд на работу не является уважительной причиной?

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Владимир Козлов
Владимир Козлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

На мой взгляд, в вашей ситуации нет правовых оснований для обвинения ГИБДД или работодателя в ущемлении прав. Срок действия результатов теоретического экзамена четко регламентирован и составляет ровно шесть месяцев.

Я поясню, почему выезд на работу не считается уважительной причиной для переноса сроков. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, положительная оценка, полученная на теоретическом экзамене, считается действительной в течение шести месяцев. По истечении этого срока результат аннулируется автоматически. 

К сожалению, этот период является пресекательным. Это означает, что закон не предусматривает возможности его продления, приостановки или восстановления даже при наличии веских личных обстоятельств, таких как длительная командировка или работа вахтовым методом. ГИБДД действует строго в рамках административного регламента, который не дает сотрудникам права изменять установленные сроки в индивидуальном порядке.

Что касается работодателя, то его отказ также правомерен. Сдача экзаменов на водительское удостоверение является вашей личной инициативой, и трудовое законодательство не обязывает организацию менять график производства работ или сроки выезда на вахту по этой причине.

Я рекомендую вам приложить максимум усилий для сдачи экзамена в единственную оставшуюся дату до отъезда. В случае неудачи вам действительно придется пересдавать теорию по возвращении. Виновных в этой ситуации с юридической точки зрения нет — это следствие жесткости административных норм и наложения личных графиков на государственные регламенты.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, я просто хотел убедиться что меня никто не обманывает. Закон есть закон.
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте я хочу задать вопрос если не являюсь мидицким работником я даже не санитарка я уборщик служаних помещений и у меня норошеные ногти мне сказали их убрать что мне делать
Здравствуйте я хочу задать вопрос если не являюсь мидицким работником я даже не санитарка я уборщик служаних помещений и у меня норошеные ногти мне сказали их убрать что мне делать
, вопрос №4849083, Альбина, г. Москва
Все
Арестовали телефонно он не является моей собственностью как
Арестовали телефон,но он не является моей собственностью как убрать его из акта описи
, вопрос №4848814, Александр, г. Воронеж
Наследство
Разве это не является нарушением принципа равенства прав?
Здравствйте! Вопрос по наследованию страховой пенсии. Умершая 15.01.2026 г. пенсионерка получала пенсию по старости на почте. Как выяснилось уже после её смерти, пенсия перестала ей начисляться 01.07.2024 г. из-за неявки на почту, жила на накопления, к сожалению, заяление на возобновление выплаты написать лично при жизни не успела. В СФР пояснили, что начисленную с 01.01.2024 по 01.07.2024 г. пенсию может получить по личному заявлению в СФР родственник, совместно зарегистрированный с ней на момент смерти в одной квартире (в данном примере такой родственник есть, это родной сын. Правда в текущий момент времени он находится географически в другом городе, но СФР не отрицает возможности и права получения этой части пенсии по экстерриториальному принципу). Что касается доначисления пенсии с 01.07.2024 по 15.01.2026 гг. и получения её правопреемниками, сотрудниками СФР была озвучена отрицательная позиция, так как при жизни пенсионер не успел написать заявление на возобновление выплаты. Порекомендовали написать официальное обращение на сайте СФР, ожидать в установленный срок письменное решение (отказ), с которым дальше обращаться в суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность и законное право всё-таки доначислить и получить всю положенную родственнику при жизни пенсию в полном объёме? Особенно смущает двоякая позиция СФР в этом вопросе, в зависимости от способа получения пенсии: у тех пенсионеров, кто оформил получение на банковскую карту, она считается автоматически полученной, а у тех, кто пользуется услугами почты, начисления и выплаты прекращаются через 6 месяцев. Разве это не является нарушением принципа равенства прав? Из нормативо-правовой базы имеющей отношение к данному вопросу самостоятельно были найдены такие источники: постановление Конституционного Суда от 07.04.2022 № 14-П; ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Подскажите, пожалуйста, человеческим более простым языком, статья 68 подтверждает право на получение данной недоначисленной выплаты, какой механизм и порядок её истребования? Если есть положительная судебная практика по аналогичному вопросу или иные законы, акты, которые однозначно подтверждают право наследника, прошу поделиться. Благодарю!
, вопрос №4848874, Ева, г. Уссурийск
Наследство
Добрый день, отец(не является нанимателем жилья) прописал дочь при рождении в муниципальн квартиру, отец
добрый день, отец(не является нанимателем жилья) прописал дочь при рождении в муниципальн квартиру, отец умер, можно ли выписать дочь по суду и обязать мать прописать ребенка там где прописана сама мать?
, вопрос №4848642, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 27.01.2026