8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте Я был женат 2 раза от этих браков у меня снимают клиентов 25 % и 33% правильно ли это

Здравствуйте

Я был женат 2 раза от этих браков у меня снимают клиентов 25 % и 33% правильно ли это .

, Аноним, г. Магнитогорск
Надежда Ханкишиева
Надежда Ханкишиева
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте. С большой вероятностью, вторые 33% удерживаются не на алименты, а на иной долг (например, задолженность по алиментам), что требует срочного уточнения.

Правила удержания алиментов по закону:
Базовый размер на детей: По общему правилу, на содержание несовершеннолетних детей удерживается (ст. 81 СК РФ):

на 1 ребенка — 1/4 (25%) дохода;
на 2 детей — 1/3 (≈33%) дохода;
на 3 и более детей — 1/2 (50%) дохода.
Этот размер определяется от общего количества детей, а не от количества браков или исполнительных листов. Если у вас двое детей (по одному от каждого брака), то совокупный размер удержаний не должен превышать 1/3 (≈33%) вашего дохода после вычета НДФЛ.
Что значит 25% + 33% = 58%? Такая сумма (58%) превышает даже максимум в 50% на троих детей. Это прямое нарушение ст. 138 Трудового кодекса РФ и ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые устанавливают предельный размер удержаний:

Обычный максимум — 50% от заработка.
Максимум 70% допускается только в исключительных случаях: например, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и одновременном погашении образовавшейся за долги по ним. То есть, 33% — это текущие алименты на двоих детей, а дополнительные 25% могут быть неустойкой или задолженностью.
Что нужно сделать срочно:
1. Запросите у бухгалтерии вашего работодателя (или у судебных приставов) документы-основания для удержаний.
Вам должны предоставить копии:

Исполнительных листов или судебных приказов.
Постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности.
2. Проанализируйте, за что именно удерживают 25% и 33%. Возможные сценарии:

Сценарий А (самый вероятный): 33% — это текущие алименты на двоих детей, а 25% — это задолженность (долг) по алиментам за прошлые периоды на одного из детей. В этом случае общее удержание в 58% законно, но лишь до момента полного погашения этой задолженности (ст. 99, 111 Закона «Об исполнительном производстве»). Как только долг будет погашен, удержания должны снизиться до 33%.
Сценарий Б (ошибка/нарушение): Если оба удержания оформлены как текущие алименты на каждого ребенка по отдельности (25% на первого и 33% на второго), то это незаконно. На двух детей можно удерживать только 33% в совокупности.
3. Обратитесь к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находятся ваши дела. Запросите подробный расчет и разъясните, как формируется сумма. Если есть задолженность, обсудите возможность рассрочки платежа, чтобы снизить процент ежемесячного удержания до приемлемого уровня.

4. Обратитесь в суд. Если приставы или бухгалтерия не реагируют, вы можете:
Подать в суд жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов или об изменении порядка их взыскания, если удержание 58% создает для вас крайне тяжелое материальное положение.

Мои рекомендации вам:

Получить документы из бухгалтерии или от приставов.
Выяснить структуру долга (текущие платежи + задолженность).
Действовать в зависимости от ответа: либо контролировать погашение долга, либо обжаловать незаконные удержания.
Не игнорируйте эту ситуацию. При таких процентах удержаний высок риск накопления новых долгов по другим обязательствам (коммунальные услуги, кредиты), что приведет к еще большим проблемам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Уголовное право
И уголовное ли это дело вообще?
Добрый день. Волнует вопрос, на который я не могу найти ответ самостоятельно, т.к. совсем в этих делах не разбираюсь. Я работаю в компании, у которой сейчас некоторые проблемы... Компания занимается изготовлением и установкой рольставен и секц. ворот, конкретно я в этой компании являюсь менеджером по продажам. Длительное время у нашей компании кассовый разрыв, который на протяжении долгого времени руководство пытается закрыть. Из-за этого страдают и заказы, а если быть точнее, то сроки их исполнения. Вот одна из недавних ситуаций. Некоторое время назад к нам обратился человек (ИП, если это о чём-то говорит) с просьбой изготовить секционные ворота и внёс аванс в размере 245000 рублей. Срок изготовления 25-30 рабочих дней, я как менеджер клиента сориентировала по срокам, но в итоге наша компания в эти сроки не уложилась. Владелец нашей компании связался лично с человеком, объяснил всю ситуацию и сказал, что мы вернём ему деньги, но, вероятно, частями, так как на счетах сейчас денег нет, но, опять же, мы не отказываемся от долга. Клиента это не устроило и он передал дело юристам, они в свою очередь написали досудебную претензию с условием, что если деньги не поступят к ним на счёт в ближ. дни - они идут в суд с заявлением о мошенничестве, совершённым группой лиц в виде всех сотрудников, имеющих отношение к этой сделке (менеджеры, технические специалиста, владелец и т.д.), по предварительному сговору. Я в этой компании, как говорила ранее, менеджер по продажам, и вела эту сделку до этапа получения денег/заключения договора (в мои обязанности входит направлять клиентам соответствующую документацию в виде договора и счёта на оплату), но за сроки изготовления и распоряжение средствами, естественно, я не отвечаю. Я передавала только то, что мне говорило руководство. Вопрос - если они реально пойдут в суд, понесу ли я уголовную ответственность как "соучастник", или ответственность в данном случае несет только руководство компании? И уголовное ли это дело вообще?
, вопрос №4851871, Рина, г. Москва
Военное право
Вопрос: 1 и главный Могу ли я ехать на вахту за рубеж имея мобилизационное предписание?
Доброго времени суток. Явился в военкомат для уточнения данных, вызвали через госуслуги, реестр врученных повесток. Предложили контракт, отказался. Вклеили и вручили под роспись мобилизационное предписание(якобы действующее если будет всеобщая мобилизация). Вопрос: 1 и главный) Могу ли я ехать на вахту за рубеж имея мобилизационное предписание? 2) Как понять к какой мобилизации будет относится это предписание(к всеобщей или меня могут вызвать отдельно)?
, вопрос №4851221, Владислав, г. Москва
Защита прав работников
Здравствуйте я проживаю в селе за 40 км от города и встаю на биржу труда и чтобы встать туда мне дали 2 вакансии
Здравствуйте я проживаю в селе за 40 км от города и встаю на биржу труда и чтобы встать туда мне дали 2 вакансии в городе чтобы меня приняли или написали отказ и после этого отказа меня поставят на биржу Но меня собираются принимать на работу но я не могу ездить т к автобусы у нас ходят 4 раза в неделю из них 2 дня в выходной и как добираться я не знаю Как быть в таком случае
, вопрос №4851135, Любовь Геннадьевна Светлакова, г. Саратов
Миграционное право
И также: возможно ли потом заменить само свидетельство о рождении, чтобы родители в нём были указаны как граждане РФ?
Здравствуйте. Ситуация. Вводные: · Родился в Крыму в 2001 году. · Родители, как я думал, были только гражданами Украины (по факту нахождения после развала СССР). · По факту узнаю, что ещё в 1997 году родители жили в России год+ и тогда получили гражданство Российской Федерации. То есть и мама, и папа стали гражданами РФ. · В 2026 году узнал, что на момент моего рождения у родителей уже было два гражданства. · В консульство РФ в Симферополе они не обращались, скорее всего, по личным причинам, так как на это тогда не ставился акцент, и это не было важно. · После референдума они получили новые паспорта, но при этом СНИЛС им выдали именно российские (зелёные). Их приглашали в МВД для этого, чтобы выдать. · Я, в свою очередь, получил паспорт и гражданство автоматически в 2014-2015 году по возрасту. Вопрос вот в чём: Имею ли я право через МВД (УМВД) запросить изменение в документах: изменить факт получения гражданства с "приобретённого по праву референдума от 2014 года" на "полученное по праву крови", так как родители уже были гражданами РФ на момент моего рождения? Свидетельство о рождении (дубликат) мне выдали на основании украинского, где родители указаны как граждане Украины, а не России. Какие у меня вообще есть шансы, чтобы это сделать, так как хочу воспользоваться тем, что есть по праву? Большое спасибо. И также: возможно ли потом заменить само свидетельство о рождении, чтобы родители в нём были указаны как граждане РФ?
, вопрос №4850088, Rinat, Симферополь
Дата обновления страницы 28.01.2026