Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос не в выплате потерпевший, но с ын его не сбивалЧто делать?
Сын перед новым годом якобы сбил на переходе человека. Удар по правому зеркалу, погнулся реллинг, сбоку битя машина, сзади Лада .,человек сидит,сын подходит,он встаёт претензий нет ,лежит телефон, оки и карточки. Сын звонит в 112.,через 10 минут приехали Дпс, спросили про здоровье человека, посмотрели машину,сказали сыну ехать и чинить зеркало Протокол не составляли,даже документы не проверял Через час звонок, попросил хотя-бы зплатить за куртку,грязная.сын сказал обратиться в суд Следующий звонок с угрозами. Телефон заблокировали. Через месяц вызвали в ГАИ. Опросили,сказали,что может быть суд,что надо было вызвать патрульную службу. Сын сказал, что наймет адвокатов.емупосоветовали этого пока не делать.Вопрос не в выплате потерпевший, но с ын его не сбивалЧто делать?
Здравствуйте, Любовь!
Краткий вывод по ситуации: при описанных вами обстоятельствах факт наезда на пешехода документально не зафиксирован, протокол ДТП не составлялся, объяснения и документы на месте не оформлялись. Это существенно ослабляет позицию предполагаемого «потерпевшего». Сам по себе последующий вызов в ГИБДД через месяц не означает автоматической вины вашего сына.
Правовая логика применительно к вашему вопросу («что делать»):
Если бы имел место наезд на пешехода, сотрудники ДПС обязаны были оформить ДТП, зафиксировать состояние «потерпевшего», осмотреть автомобиль, установить участников. Этого сделано не было.
Слова пешехода «претензий нет», отсутствие обращения за медицинской помощью и отсутствие процессуальных документов на месте работают в пользу вашего сына.
Через месяц возможно только:
либо проверка по заявлению «потерпевшего»;
либо попытка привлечь к административной ответственности, но доказывать сам факт наезда и причинно-следственную связь обязана не ваша сторона.
Телефонные угрозы и требования денег без официальных документов юридического значения не имеют.
Практические шаги и риски:
Никаких выплат, объяснений «по телефону» и переговоров с этим человеком не вести.
В ГИБДД — давать объяснения только письменно, строго по фактам:
наезда не было;
человек сам встал, отказался от претензий;
ДПС разрешили уехать, ДТП не оформляли.
Если будет составляться какой-либо протокол — обязательно указывать несогласие и требовать приобщения своих объяснений.
До суда (если он вообще будет) адвокат действительно может не понадобиться, но при получении повестки или протокола — уже нужен.
С учётом описанного, вероятность привлечения к ответственности есть только при появлении у второй стороны медицинских документов и доказательств наезда, которых сейчас, судя по ситуации, нет.
Чтобы оценить риски точнее, уточните, пожалуйста:
Есть ли у сына видеорегистратор или камеры рядом с местом события?
Вызывали ли его в ГИБДД официальной повесткой или устно по телефону?
Если нужно — могу подробно разобрать вашу ситуацию в чате и подсказать оптимальный вариант действий.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/