8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В январе 2026 года я получила счет за декабрь 2025 за 63 куба горячей воды на сумму 15000 р

Неправомерное начисление МОЭК оплаты за горячую воду

У меня заключен прямой договор с МОЭК. В период с апреля 2024 по декабрь 2025 года я не передавала показания счетчиков горячей воды в МОЭК и оплачивала выставлямые мне счета по среднему тарифу. Платила своевременно, задолженностей у меня не было. В декабре 2025 года я решила вернуться к оплате по счетчикам и подала в МОЭК показания по состоянию на 27 декабря. При этом в моем лично кабинете МОЭК видно, что предыдущие показания переданы в апреле 2024 года. За этот период (апрель 24 – декабрь 25) получилось 63 куба воды. В январе 2026 года я получила счет за декабрь 2025 за 63 куба горячей воды на сумму 15000 р. Причем изначально он был на 18000 р., но на 3000 р. уменьшен в связи с перерасчетом. Я пытаюсь добиться от МОЭК, почему я должна оплатить за декабрь 2025 года 15000 р. за 63 куба воды, ведь это количество воды было истрачено не в декабре 25-го, а за период с апреля 24 по декабрь 25, и этот период мной ранее оплачен. Прошу их сделать перерасчет с отменой декабрьского счета. Однако МОЭК делать перерасчет отказывается, утверждая, что он уже сделан на 3000 рублей за предыдущие полгода на основании какого-то постановления и больше никакого перерасчета быть не может. Якобы, они руководствуются положениями законодательства. Помогите, пожалуйста, разобраться: на какое постановление ссылается МОЭК, действительно ли они правы и есть ли смысл бороться с ними или все равно в итоге придется заплатить? Спасибо.

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Александр Куракин
Александр Куракин
Юрист, пгт. Ильский

    Добрый день Анна, с высокой долей вероятности МОЭК действует в рамках закона.

    Их «перерасчет на 3000 руб.» — это, скорее всего, корректировка в вашу пользу за то, что они начисляли вам по завышенному нормативу.

    А счет на 15000 руб. — это итоговая доплата за реально потребленные, но неоплаченные по факту 63 кубометра воды за весь период.

    Ваши дальнейшие действия должны быть направлены не на «борьбу», а на получение полной и понятной расшифровки этого расчета, чтобы убедиться в его корректности.

    Если до конца не понятно, переходите ко мне в чат, объясню подробно.

Буду признателен за положительную оценку ответа, если информация была вам полезна. Если остались вопросы или нужно составить документ — пишите в чат!

Если есть желание отблагодарить юриста любой суммой, переходите по ссылке: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4367938/

1
0
1
0
Анна
Анна
Клиент, г. Москва
Благодарю за ответ!
Игорь Петров
Игорь Петров
Юрист, г. Санкт-Петербург

Давайте разбираться по порядку. Вы абсолютно правы в своей логике, но, к сожалению, МОЭК тоже действует в рамках существующих (часто несправедливых) правил. Их позиция основана на Правилах предоставления коммунальных услуг (ПП №354), и они, скорее всего, правы с формальной точки зрения.

 1. На какое постановление ссылается МОЭК?

Они ссылаются на главный документ в этой сфере — Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.02.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Конкретно их действия регулируются пунктом 59 этих Правил. Он описывает, как производится перерасчет, если потребитель не передавал показания.

 2. Что гласит этот пункт 59? (Суть проблемы)

Краткая суть: Если вы более 6 месяцев подряд не передаете показания, исполнитель (МОЭК) имеет право перевести вас на оплату по среднемесячному объему потребления, рассчитанному за последние полгода, когда показания передавались.

Как это работает в вашем случае:

1.  Ваши последние переданные показания были в апреле 2024.

2.  С мая 2024 по октябрь 2024 (6 месяцев) вам начисляли по среднему (скорее всего, по вашему индивидуальному среднему за предыдущие периоды).

3.  С ноября 2024 (после истечения 6 месяцев отсутствия показаний) МОЭК перевела вас на расчет по нормативу (или по расчетному среднему объему, определенному по методике). Это максимально невыгодный тариф. Именно в этот период и начала копиться основная сумма долга *в их расчетах*.

4.  В декабре 2025 вы передали показания. Согласно п. 59, исполнитель обязан сделать перерасчет, но не более чем за 6 расчетных периодов (месяцев), предшествующих месяцу, в котором вы возобновили передачу показаний.

Вот ключевой момент: МОЭК сделала вам перерасчет на 3000 рублей. Скорее всего, это и есть перерасчет за последние 6 месяцев перед декабрем 2025 (т.е. с июня по ноябрь 2025). Они учли разницу между тем, что вы платили по нормативу, и тем, что вы фактически потребили (исходя из итоговых показаний).

 3. Почему они не делают перерасчет за весь период (апрель 2024 — ноябрь 2025)?

Потому что пункт 59 Правил №354 прямо это ограничивает. Законодатель установил «срок давности» для такого перерасчета в 6 месяцев. Все, что было раньше, с точки зрения закона, считается правильно начисленным, даже если вы платили не по факту, а по среднему/нормативу.

МОЭК формально права. Они исполнили требование закона: сделали перерасчет за положенные 6 месяцев.

 4. Что делать? Есть ли смысл бороться?

Смысл бороться есть, но шансы невысоки. Вам нужно оспаривать не действия МОЭК, а применение самого пункта 59 Правил №354, который, по сути, является санкцией за непередачу показаний. Ваши аргументы:

1.  Вы не создавали задолженности. Вы исправно платили все выставленные счета. Ваша вина лишь в том, что не передавали данные, но это не ущемило финансовые интересы МОЭК до момента передачи реальных показаний.

2.  Принцип оплаты по факту. Вы требуете применить базовый принцип ЖКХ — оплата за фактически потребленный ресурс. Накопленный за 20 месяцев объем (63 куба) нельзя правомерно «сгружать» в один месяц, искусственно создавая астрономический счет.

3.  Соразмерность. Требование оплатить 63 куба в одном месяце, когда ваш обычный расход, судя по всему, 3-4 куба, несоразмерно и выглядит как штраф, а не как оплата услуги.

План действий:

1.  Подайте письменную претензию в МОЭК (заказным письмом с уведомлением). Не просто звоните, а изложите все юридические аргументы из пункта выше. Требуйте перерасчета за весь период отсутствия показаний, ссылаясь на ст. 157 ЖК РФ (оплата по фактическому потреблению) и на несоразмерность санкции. Укажите, что готовы обратиться в суд и в надзорные органы.

2.  Подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) г. Москвы. Они надзирают за правильностью начислений. Приложите копию претензии и все счета.

3.  Обратитесь в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение ваших прав потребителя.

4.  Последняя инстанция — суд. Вы можете подать иск о перерасчете. Здесь ваши шансы около 50/50. Суды часто встают на сторону ПП №354, но иногда принимают решения в пользу потребителей, если докажут, что применение правил привело к необоснованному обогащению исполнителя.

 5. Практический совет на будущее и сейчас:

*   На будущее: Всегда передавайте показания. Автоматизируйте этот процесс (можно настроить автоматическую отправку в личном кабинете).

*   Сейчас: Если борьба не увенчается успехом, попробуйтесь договориться с МОЭК о рассрочке платежа по этому гигантскому счету. По закону (ст. 155 ЖК РФ) у вас есть право оплатить его частями, главное — согласовать это письменно, чтобы не начисляли пени.

Вывод: МОЭК действует по формально законному, но очень спорному и несправедливому механизму. Заставить их сделать перерасчет за период более 6 месяцев крайне сложно. Ваши действия: претензия → ГЖИ/Роспотребнадзор → суд. Будьте готовы к тому, что, возможно, придется оплатить этот счет, но бороться за принцип и пытаться снизить платеж — стоит.

1
0
1
0
Анна
Анна
Клиент, г. Москва
Большое спасибо за подробный ответ и инструкцию к действию!
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку в Делимобиле. Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на пассажирском сиденьи, поскольку на водительском сидел мой друг и объяснял мне какие кнопки за что отвечают(не ездил на этой машине и каршеринге впринципе). Далее мы поменялись местами внутри салона поскольку на улице был дождь со снегом а мы и так замерзли, я начал поездку поездил метров 300 по одной и той же парковке, сдал машину. Сегодня почти спустя месяц приходит штраф 55 тысяч - за доступ к ТС третьим лицом и в скобках написано (была поездка). Как аргументацию прикрепили селфи где я на пассажирском и тот факт что двери не открывались ( мы пересели прямо в салоне ). Что делать? Я считаю что у них нет никаких доказательств что ТС управлялось не мной а селфи за минуту до поездки и запуска двигателя ( по их логам ) не является весомым доказательством. Я уже направил письмо с оспариванием, каковы мои шансы, наслышан про Делимобиль что с ним лучше не разбираться не судиться а платить?
, вопрос №4850152, Михаил, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Ноутбук на дату сдачи в сервис (03 мая 2025) включался исправно
Здравствуйте сдала ноутбук Asus Vivobook Pro 15 OLED K6500Z в сервисный центр «Аурум » по договору №К202505-21 от 03 мая 2025 года. Работники сервиса отдали отремонтированный ноутбук 05 июля 2025 года, но тот уже не включался. Ноутбук на дату сдачи в сервис (03 мая 2025) включался исправно. В тот же день я потребовала устранить неисправность, возникшую в ходе их ремонта. Я периодически писала сервису с целью узнать, как обстоят дела с ремонтом. Каждый раз мне отвечали, что им не пришла деталь/деталь оказалась нерабочей/заказали новую, доставка задерживается. Так продолжалось до конца декабря. 17 декабря 2025 года мне звонит представитель сервиса и сообщает, что необходимая для ремонта запчасть задерживается, что они постараются успеть отремонтировать ноутбук до Нового года, но предупреждают, что срок сдачи техники может сдвинуться до января. До 12 января 2026 года сервис был закрыт на выходные, по этой причине звонки не принимали. Так я предполагала, так как на выходных сервис так же не отвечал. Каждая попытка связаться с сервисом «Аурум» после 12 января не была удачной: на звонки по указанным в договоре, на сайтах и картах номерам - не отвечали; 14 января 2026 года было отправлено письмо на электронную почту, указанную в договоре: aurum-reg@yandex.ru, но мне так и не ответили; писала на номер сервиса в Телеграмме и мои сообщения прочитали, но не ответили. По итогу: ноутбука не вернули, услуга не оказана, СЦ «Аурум» не отвечает. Помогите, пожалуйста, составить верную предсудебную претензию и план моих дальнейших действий.
, вопрос №4849775, Лескина Елизавета Сергеевна, пгт. Вурнары
Защита прав потребителей
Как правильно мне действовать в этой ситуации?
Здравствуйте. 16 ноября 2025 года я оформила заказ косметики, а именно, несколько кремов и мист. 24 ноября 2025 года товары были получены из службы доставки. 31 декабря 2025 года, при вскрытии и использовании миста, были выявлены признаки несоответствия оригинальной продукции, выражающиеся в отличии консистенции и запаха от оригинального товара. Оригинальным я пользовалась в странах, где эта косметика ввозится без обхода санкций. В связи с возникшими сомнениями мной была проведена дополнительная проверка приобретенной продукции, в ходе которой было установлено отсутствие батч-кодов на упаковке всех указанных товаров. Отсутствие батч-кодов не соответствует требованиям производителя к оригинальной продукции и указывает на возможную реализацию товара ненадлежащего качества, в том числе с признаками возможной контрафактности. Я написала 2 января 2026 года на эл. почту продавца сообщение с описанием выявленных недостатков товара, фотоматериалами и требованием возврата денежных средств. Ответ на указанное обращение получен не был. 20 января 2026 года в адрес продавца была направлена досудебная претензия заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. И параллельно я написала обращение в Роспотребнадзор. Мы в разных городах, поэтому 5 февраля Роспотребнадзор моего города перевёл дело в отдел по городу продавца. Продавец вышел на связь только 3 февраля и написал, что у них точно оригинальная продукция, но т.к. продукция эта под санкциями, производитель срезает батч-коды, чтобы таможня пропускала. Хотя я убеждена, что это не оригинал. После этого продавец пообещал вернуть деньги, написал, чтобы мы отправили товар и после этого он вернёт деньги за отправку товара и за сам товар. Вот тут у меня вопрос. Меня настораживает то, что они могу этот товар принять, подменить содержимое, провести экспертизу и сказать, что товар оригинальный был и ничего возвращать не будут. Т.е. я же сама им отправлю товар, тем самым создам для себя риск утраты доказательства. Как правильно мне действовать в этой ситуации?
, вопрос №4849809, Александра Вячеслав, г. Москва
Земельное право
2026 года, будет ли мне региональная выплата?
Я мобилизованный с Новосибирской области,подписал контракт 1.01.2026 года ,будет ли мне региональная выплата?
, вопрос №4849691, Евгений, г. Москва
Семейное право
16 января 2026 часть признала погибшим, будут ли выплаты 1110 в феврале за январь?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста муж гражданский был бп с 18 июня 2025. Наша совместная дочь получала по декабрь 2025 выплаты по ук. 1110. 16 января 2026 часть признала погибшим, будут ли выплаты 1110 в феврале за январь? (неполный месяц)
, вопрос №4849401, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 05.02.2026