Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Составление заявления "о признании незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть усыновителем." Отказано из за имевшейся судимости по статье 263ч2 УК РФ
Составление заявления "о признании незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности
быть усыновителем."
Отказано из за имевшейся судимости по статье 263ч2 УК РФ
Здравствуйте, Артур.
Предоставляю Вам краткий ответ на Ваш спонсируемый вопрос.
В данной ситуации отказ усматриваю как незаконный.
Есть смысл обжаловать.
За составлением документа на платной основе можете обратиться ко мне в личные сообщения.
Профессиональный квалифицированный юрист Ларин Олег Юрьевич.
Здравствуйте, составить заявление и обратиться в суд, вы конечно же имеете полное право. НО смотря что за статья судимости. если бы вы уточнили её. то я вам сразу же и ответила. есть смысл судиться. или его нет. Могу поискать и судебную практику.
Здравствуйте!
Судимость по ст. 263 ч. 2 у Вас погашена (или снята) официально на сегодняшний день?
Могу помочь с подготовкой заявления в суд о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства об отказе в возможности быть усыновителем. Проанализирую основания отказа, судебную практику и оформлю заявление с правовым обоснованием.
Для этого напишите мне в чат.
На основании предоставленной информации об отказе органа опеки и попечительства в возможности быть усыновителем в связи с судимостью по ч. 2 ст. 263 УК РФ, предлагаю следующий план подготовки административного искового заявления в суд общей юрисдикции.
1. Правовой анализ и стратегия
Ключевой аргумент: Отказ, основанный исключительно на факте наличия судимости, без индивидуальной оценки характера и давности преступления, тяжести деяния, личности заявителя и иных значимых обстоятельств, является неправомерным и нарушает принципы:
Индивидуального подхода (ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Ограничения прав только федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Связанности органов власти законом (ст. 15 Конституции РФ).
Центральные нормы для обоснования:
п. 3 ст. 127 Семейного кодекса РФ: Устанавливает запрет на усыновление для лиц, имеющих судимость за определенные тяжкие и особо тяжкие преступления. Ч. 2 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека») относится к категории преступлений средней тяжести (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы).
Вывод: Сама по себе судимость за преступление средней тяжести, особенно если оно совершено по неосторожности, не является безусловным запретом для усыновления согласно букве закона. Орган опеки обязан был оценить все обстоятельства, а не применить автоматический отказ.
Ст. 146 Семейного кодекса РФ (для опеки): Аналогичный запрет касается только тяжких и особо тяжких преступлений. Это указывает на законодательную тенденцию дифференцированного подхода.
Дополнительные аргументы:
Погашение (снятие) судимости. Если судимость погашена, это кардинально меняет правовой статус лица и должно быть основным аргументом.
Характер преступления. Преступление по ч. 2 ст. 263 УК РФ — неосторожное, не связанное с посягательством на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность личности, что существенно отличает его от умышленных преступлений против личности, явно препятствующих усыновлению.
Время, прошедшее с момента совершения преступления. Длительный период безупречного поведения после отбытия наказания.
Положительная характеристика личности, социальный статус, материальные и жилищные условия, отношение к детям (если есть) — все это было проигнорировано.
Нарушение процедуры. Заключение, вероятно, вынесено без всестороннего и полного изучения всех представляющих значение факторов, что нарушает требования Приказа Минпросвещения России
ГОТОВ ПОМОЧЬ В СОСТАВЛЕНИИ