Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Страховая (по осаго) обжалует решение ФУ о страховой выплате мне (потерпевшему)
Сейчас идет суд. Страховая (по осаго) обжалует решение ФУ о страховой выплате мне (потерпевшему). НАЗНАЧЕНА судебная по ходатайству Страховой.
Могу ли я на этом этапе (третье лицо/потерпевший в ДТП) Прекратить этот процесс путем отказа от требований выплаты возмещения и исполнения решения ФУ до проведения судебной экспертизы???
Просто суд назначил в место куда предложила страховая (все понимают какие будут выводы по экспертизе…), это надо обжаловать будет … это все деньги/ время/ нервы. Уверен в своей ТЯЖЕЛОЙ победе на 100% но отпал интерес этим заниматься …
Могу ли я на этом этапе (третье лицо/потерпевший в ДТП)
Добрый день!
Увы, но мнение третьего лица о прекращении производства по делу не является основанием для его прекращения.
Суд арбитражный?
Далее продолжу.
Алексей, добрый день.
Могу ли я на этом этапе (третье лицо/потерпевший в ДТП) Прекратить этот процесс путем отказа от требований выплаты возмещения и исполнения решения ФУ до проведения судебной экспертизы???
Вы в данном случае можете согласиться с позицией страховой компании.
Чтобы Вам отказаться от исполнения решения ФУ, Вам нужно также его обжаловать.
Тут суд будет исходить из ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
И дело в том, что само решение финансового уполномоченного имеет силу судебного решения, которое также подлежит принудительному исполнению.
На его основании ФУ выдает удостоверение, являющееся исполнительным документом.
Поэтому, чтобы решение ФУ не было исполнено, Вы не просто должны отказаться от него, а также обратиться в суд с иском обжалуя данное решение.
При этом суд может учесть заявленное Вами ходатайство о том, что Вы не согласны с выводами ФУ, но само рассмотрение дела не прекратит.
Ваше заявление будет отражено в выводах в решении суда, после рассмотрения дела по существу.
Если дело рассматривается арбитражным судом, то основания прекращения производства по делу предусмотрены статьей 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/58b94f555261e7399a193ceb06d0b5f0dbccc48b/
Как видите, есть только основание прекращения производства по делу — отказ истца от иска, но не мнение третьего лица.
Единственный вариант — Вы можете обозначить своё отношение к иску и дальше не участвовать в судебных заседаниях. Решение суда можете обжаловать, если будете не согласны с ним.
Такие споры рассматривают суды общей юрисдикции, с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)
Поэтому основания прекращения данного дела определяются ст. 220 ГПК РФ.