Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов?
Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов?
Мой адвокат говорит, что будет прилагать только квитанции, а соглашения не отправит, ссылаясь на адвокатскую тайну и то, что они могут направляться только доверителю.
Стоит ли соглашаться на такой вариант, или без соглашения суд может уменьшить или отказать в возмещении расходов?
Есть свежая позиция Верховного Суда по админ. делу: одной квитанции недостаточно — суду надлежит исследовать и другие документы, включая соглашение.
И есть примеры, когда отказ представить соглашения под предлогом тайны приводил к отказу во взыскании издержек (в т.ч. в уголовном процессе по процессуальным издержкам).
Попросите адвоката собрать “пакет судебных расходов” в компромиссном формате:
Соглашение / договор — но:
можно с зачернением (редакцией) конфиденциальных условий, которые не нужны суду;
оставить то, что нужно для доказывания: стороны, предмет (ведение конкретного дела), порядок расчёта/ставка (или фикс), этапы/объём.
Акт(ы) оказанных услуг или отчёт/детализация работ (по датам и действиям).
Платёжные документы: квитанции/чеки/платёжные поручения (и чтобы в назначении платежа была привязка к делу).
Ордер адвоката / доверенность, подтверждение участия (протоколы/определения/карточка дела) — как дополнительное подтверждение фактической работы.