Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько рискованно и что лучше из двух зол?
Собираюсь приходить процедуру банкротства через юридическую фирму. Официальный доход 120000. Со мной живёт бывшая супруга и сын 9 лет. Дефицит бюджета ежемесячно более 80000 рублей, общая сумма кредитов порядка 2,3 миллионов рублей. Юрист посоветовал снять остаток лимита с кредитки перед процедурой, чтобы было на что жить на период процедуры. Карта оформлена пару лет назад, но лимит повысили на днях. Юрист уверяет, что это не опасно, так как карта не свежая, но мне страшно. А другого выхода и нет. Либо оплатить юруслуги с кредитки сразу либо снять наличные, чтобы было на что жить во время процедуры. Насколько рискованно и что лучше из двух зол? Спасибо
Никодим, добрый день.
Отвечаю максимально прямо, потому что здесь действительно есть риск.
Краткий вывод
Снимать остаток лимита по кредитной карте непосредственно перед подачей на банкротство — рискованно.
Если суд или финансовый управляющий установят, что вы брали кредитные средства, уже понимая невозможность их вернуть, это может повлечь отказ в списании долгов (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).
Правовая логика
В процедуре банкротства гражданина суд проверяет добросовестность поведения должника.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, освобождение от обязательств не применяется, если гражданин:
действовал недобросовестно;
брал на себя заведомо неисполнимые обязательства;
умышленно увеличивал задолженность перед банкротством.
Если лимит по карте был увеличен «на днях», а сразу после этого вы снимаете крупную сумму и подаёте на банкротство — это может быть расценено как получение кредита без намерения возврата.
Суды оценивают:
момент увеличения лимита;
момент снятия средств;
дату подачи заявления;
финансовое состояние на этот момент.
Что это означает по сути
Если вы уже объективно неплатежеспособны (дефицит 80 000 ежемесячно, долг 2,3 млн), а после этого сознательно выбираете максимально выбрать лимит — кредитор почти гарантированно заявит о недобросовестности.
И тогда возможны последствия:
Суд не освободит от долгов.
Конкретный долг по карте не спишут.
В худшем случае — заявление о мошенничестве (если усмотрят умысел).
Это не формальность — такие случаи в практике есть.
Оплата юруслуг с кредитки — это безопаснее?
Чуть безопаснее, но тоже не без риска.
Если средства:
направлены именно на процедуру банкротства,
сумма разумна,
и подача в суд происходит без затяжки во времени,
то это легче обосновать как необходимый расход для защиты права.
Но полное обнуление лимита «на жизнь» перед процедурой — более рискованно.
Что лучше из двух вариантов
С точки зрения минимизации риска:
Не снимать крупную сумму наличными.
Если использовать карту — только в размере реально необходимых расходов.
Подавать на банкротство без искусственного увеличения долга.
Главный критерий суда — не ухудшили ли вы умышленно положение кредиторов.
Важный момент
Ваш официальный доход 120 000 руб.
Суд будет задавать вопрос: если есть официальный доход, почему возникла неплатежеспособность, и почему при этом увеличивалась задолженность?
Поэтому стратегия «добрать лимит перед процедурой» — слабая с точки зрения правовой устойчивости.
Практический совет
Перед тем как принимать решение, уточните у вашего юриста:
Готов ли он письменно подтвердить отсутствие рисков?
Как именно он будет обосновывать добросовестность?
Есть ли в его практике случаи отказа в списании долгов по аналогичной схеме?
Если нужно — могу разобрать вашу ситуацию глубже и оценить перспективу банкротства именно при ваших вводных.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/
Здравствуйте, Никодим!
Верховный Суд Российской Федерации прямо указал, что гражданин не может быть освобожден от обязательств перед кредиторами, если скрыл и намеренно вывел свои активы перед банкротство — п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» июня 2025 года.
Практика свежая и ее знают, увы, не все юристы и юридические фирмы, которых много, но толку от большинства нет в силу недостаточной квалификации или компетентности, в то время как банкротства — это финансовая судьба человек и немало важный процесс.
Поэтому Ваши внутренние опасения совершенно справедливы и верны, Вы должны добросовестно действовать, а не обращаться за банкротством непонятно к кому, рискуя своей финансовой судьбой и послушав юристов рискуя остаться с долгами и дальше, пустая трата времени и денег.
Я бы посоветовала обратить внимание на эту ситуации и задумать, как верно обратил внимание коллега, Вы можете более глубокий анализ дела и подробный получить и уже принять решение к кому обратиться за списанием долгов и как действовать.
Можете также написать мне, можете и коллеге, значения не имеет, если обратитесь ко мне также проведу Вам подробный анализ дела и подскажу как лучше поступить в этой ситуации.
С уважением, юрист по банкротству, Мария!