Я, как мужчина, занимался вопросом приобретения автомобиля, его растаможкой и т.д., соответственно, все

Question

Добрый день! Ситуация такова: Я нахожусь с женщиной в гражданском браке, проживаем вместе 9 лет…, у нее была машина, которую она приобрела до нашей встречи, в октябре 2023 года мы ее продали и на эти деньги приобрели автомобиль в Китае. Я, как мужчина, занимался вопросом приобретения автомобиля, его растаможкой и т.д., соответственно, все документы были на моё имя, автомобиль заграницей я приобретал впервые и для личного пользования, соответственно, утиль-сбор был не коммерческий (5200 рублей), но после получения автомобиля, на учет его мы поставили на имя жены (гражданской)…, и вот спустя два года (12 января 2026 г. ) пришло письмо из уссурийской таможни о том, что был факт отчуждения автомобиля и я обязан оплатить коммерческий утиль-сбор в размере 523600 рублей…, могу ли я как-то доказать, что автомобиль находится в семье, нигде не продавался, коммерческой выгоды с него не имели, и как-то избежать этой выплаты?! В ежегодных полисах ОСАГО я был вписан вместе с ней, что доказывает, что автомобилем я также пользуюсь и никуда не продавал его для получения коммерческой выгоды! Заранее, спасибо за ответ!

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Проблема в том, что гражданский брак, не влечет за собой правовых последствий и не вызывает общности имущества. В силу ст. 1 СК РФ 2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. И исходя из этого следует, что автомобиль который Вы изначально приобрели на свое имя находился в Вашей личной собственности. Последующее его возмездное отчуждение гражданской жене, указывает на то, что автомобиль переходит в собственность иному лицу — право общей собственности на автомобиль не возникает. И на этом основании со стороны таможни обоснованно было выставлено требование о доплате утилизационного сбора. Исключить такие требования можно при условии нахождения Вас в браке. На этот счет имелась соответствующая судебная практика. Например, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88А-19813/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-001192-88) содержит позицию, в силу которой ввезенный автомобиль и подаренный между супругами не рассматривается как ввезенный для коммерческого использования. В связи с неуплатой К.Н. образовавшейся задолженности в добровольном порядке таможенный орган обратился к мировому судье 62 судебного участка Иркутского района Иркутской области, которым 21 ноября 2024 года выдан судебный приказ N 2а-44129/2024 о взыскании с К.Н. утилизационного сбора в размере 523 600,00 руб., пени в сумме 121 876,63 руб., впоследствии отмененный определением того же мирового судьи от 9 января 2025 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для пересмотра рассчитанной с применением льготного коэффициента суммы утилизационного сбора для спорного транспортного средства, указав, что приобретенное К.Н. на территории Чешской республики и ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство обоснованно отнесено к товарам для личного пользования при составлении расчета суммы утилизационного сбора, поскольку факт использования данного транспортного средства исключительно в личных целях для нужд семьи К.Н. с момента его ввоза на территорию Российской Федерации подтверждается материалами дела. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов правильными. Судами верно определены имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные исследованными судами доказательствами, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона. Аналогичная позиция представлена в Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2025 N 88А-13036/2025 (УИД 63RS0038-01-2024-007554-69) Обстоятельства: Истец считает доначисление утилизационного сбора незаконным, поскольку автомобиль остался в его семье и не отчуждался третьим лицам, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, коммерческая деятельность по ввозу и перепродаже транспортных средств им не ведется. Решение: Удовлетворено. В том случае, если Вы автомобиль не продавали, а подарили гражданской супруге, что подтверждается договором дарения — то можете указывать на то, что автомобиль отчужден по безвозмездной сделке, что должно исключать начисление коммерческого утильвзноса. Но данный вопрос достаточно дискуссионный, поскольку в Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. N 1291 прямо не оговорено, что его доначисление должно осуществляться исключительно при возмездном отчислении

Ольга Николаева · Answer

Здравствуйте, Конечно, изначально нужно было все оформлять на гражданскую супругу, если все равно была договоренность, что ТС будет поставлено на нее. Вы могли действовать от ее имени по доверенности и ДКП и растаможку проходить сразу на нее. Теперь уже, конечно, поздно об этом говорить. Но здесь ещё ситуацию усугубляет то, что Вы по сути своей не семья, не супруги юридически. Были бы супругами, можно было договором дарения передать ТС или брачным договором ей. Хотя сейчас и при таком раскладе тоже таможня довыставляет коммерческий утильсбор. Но тут можно попробовать обжаловать, аргументируя, что в автомобиль из семьи не выбывал, и вообще является общим имуществом супругов ( ст 34 СК РФ). В Вашем же случае, и ТС не общее имущество супругов + оформлен договором купли-продажи между Вами, не дарением. Стоимость ДКП в целях доплаты коммерческого утильсбора роли не играет, отчуждение то было. Стоимость по ДКП играет только только при уменьшении налога от полученного дохода. Поэтому, к сожалению, в Вашем случае не вижу оснований для обжалования доначисления коммерческого утильсбора.