Здравствуйте был остановлен сотрудниками ппс, после этого подъехали сотрудники гибдд, задержали, доставили

Здравствуйте! Ситуация действительно непростая и полная противоречий, но у вас есть хорошие шансы на защиту. Давайте разберем её по шагам, опираясь на законодательство и судебную практику.

Главное: что вам грозит по закону

Если суд признает вас виновным в отказе от медицинского освидетельствования по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание является фиксированным и неотвратимым:

· Штраф в размере 30 000 рублей .

· Лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет (от 18 до 24 месяцев) .

Важно понимать: для привлечения к ответственности по этой статье неважно, были вы пьяны или трезвы. Сам факт невыполнения законного требования сотрудника полиции уже является правонарушением .

Анализ вашей ситуации: процедурные нарушения (ваше преимущество)

Самое ценное в вашей истории — это детали, которые могут сыграть ключевую роль в суде. Вы описали ряд нарушений процедуры, которые могут свидетельствовать о незаконности требования врача и действий сотрудников.

Вот на чем нужно строить защиту:

1. Непредоставление возможности пройти освидетельствование. Вы не отказывались от процедуры. Вы выполнили первый этап (продули 0,32 промилле) и ждали положенные 15 минут. Конфликт с врачом из-за осмотра рук — это не отказ от медицинского освидетельствования как такового. Врач не предложил вам альтернативный способ сдачи анализов (например, анализ мочи или крови), а сразу же прервал процедуру.

2. Нарушение порядка направления на медосвидетельствование. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1882, у инспектора должны быть законные основания для направления вас к врачу. Эти основания (например, отказ от алкотестера, несогласие с его результатами или наличие признаков опьянения при отрицательном результате) должны быть четко указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Если в протоколе основание не указано или указано неверно — это грубое нарушение, которое может привести к отмене постановления суда .

3. Сомнения в законности требования врача. Ваш конфликт с врачом — ключевой момент. Требование раздеться для осмотра кожи не является обязательным для всех видов освидетельствования (оно проводится для выявления следов инъекций при подозрении на наркотическое опьянение). Однако врач не разъяснил вам это право, не составил акт отказа от конкретного вида медицинского вмешательства, а просто прервал процедуру. Это может быть расценено как отказ медорганизации в оказании услуги.

4. Видеофиксация. Тот факт, что вы снимали происходящее на видео, — ваше огромное преимущество. Запись зафиксирует, что вы не отказывались от освидетельствования, а пытались его пройти, и покажет поведение врача.

Почему вам дали машину и ключи?

Это ключевой парадокс, который работает в вашу пользу. Если бы вы официально отказались от медосвидетельствования, сотрудники ГИБДД обязаны были:

· Составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

· Отстранить вас от управления (вы уже не имеете права садиться за руль до решения суда).

· Задержать транспортное средство (поместить его на спецстоянку) .

Тот факт, что вам вернули ключи и документы, позволили уехать, а машину передали матери, прямо указывает на то, что сами сотрудники на тот момент не считали, что вы совершили правонарушение. Иначе они были бы обязаны выполнить действия, описанные выше. Это сильнейший аргумент в вашу пользу.

Как действовать: пошаговый план

1. Ваша задача — доказать, что вы не отказывались. Ваша линия защиты должна строиться на том, что вы были готовы пройти освидетельствование, сделали первый выдох, но процедура была сорвана медицинским работником, а не вами.

2. Подача жалобы. Если протокол на вас всё же составлен, дело будет передано мировому судье. Вам необходимо явиться в суд с защитником (автоюристом) и подать письменные возражения.

3. Что требовать в суде:

   · Приобщить к делу вашу видеозапись.

   · Вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников ППС и ГИБДД. Задать им вопросы: «Почему вы не составили протокол об отстранении от управления?», «Почему вы не задержали автомобиль?», «На каком основании вы передали управление лицу, которое, по вашей версии, только что отказалось от освидетельствования?».

   · Заявить ходатайство об истребовании из больницы справки о результатах вашего первого выдоха (0,32 промилле — это очень мало, возможно, в пределах погрешности или допустимой нормы, что тоже важно).

   · Указывать на нарушения процедуры, допущенные врачом.

Риски, о которых нужно знать

· «Повторность» прямо сейчас вам не грозит. Статья 264.1 УК РФ (повторное управление в нетрезвом виде или повторный отказ) применяется только к тем, кто уже был наказан по ст. 12.8 или 12.26. Впервые совершенное нарушение — это всегда административное дело .

· Управление автомобилем после «отказа». Формально, если протокол об отстранении не составлялся, вы имели право управлять автомобилем. Однако инспекторы могут попытаться использовать этот факт против вас. Но это не отменяет процедурных нарушений при самом «отказе».

Вывод:

Ваши шансы на успешное обжалования очень высоки. В суде нужно делать акцент не на том, пьяны вы были или нет, а на грубейших нарушениях процедуры освидетельствования и на том, что сами сотрудники ГИБДД своими действиями (возврат машины) подтвердили отсутствие, по их мнению, состава правонарушения.

Рекомендую вам как можно скорее найти хорошего автоюриста в вашем регионе. Покажите ему эту консультацию и вашу видеозапись. Он поможет грамотно составить позицию для суда.