Добрый вечер.
Раздел совместно нажитого супругами автомобиля имеет особенности в связи с тем, что он относится к неделимым вещам и его раздел в натуре невозможен. Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.
При разделе имущества автомобиль оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины его стоимости (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252 ГК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Решение суда о разделе автомобиля учитывает равенство долей. Но суд может и отступить от него, если один из супругов не участвовал в семейных расходах или вложил личные средства в покупку.
— Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-12599/2021: «Из приведенных выше положений следует, что значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности»
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Таким образом, суд может отступить от принципа равенства долей супругов в следующих случаях:
— необходимость защиты интересов несовершеннолетних детей;
— необходимость особого внимания к интересу одного из супругов (если он полностью или частично нетрудоспособен, не располагает иными источниками дохода, кроме общей совместной собственности, не в состоянии в будущем самостоятельно обеспечить свое существование);
— уменьшение доли супруга, который не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов (в том числе совершал без необходимого в силу закона согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга)".
При разрешении вопроса в суде, в чьей собственности останется автомобиль после развода, может быть учтено, в частности, в пользовании кого из супругов находится автомобиль (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2018 по делу N 33-56624/2018, от 26.02.2019 по делу N 33-8785/2019).
При разделе автомобиля суды также учитывают следующие обстоятельства:
· нуждаемость каждого из супругов в транспортном средстве, в том числе по состоянию здоровья;
· наличие водительского удостоверения;
· кто использует автомобиль, в том числе для профессиональной деятельности;
· способность произвести компенсацию;
· проживание с несовершеннолетними детьми;
Размер компенсации определяется исходя из рыночной стоимости автомобиля, которая определяется на момент рассмотрения спора судом, для чего назначается независимая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям