Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли основываясь ТОЛЬКО на отпечатках пальцев на месте совершения кражи доказать причастность?
Могут ли основываясь ТОЛЬКО на отпечатках пальцев на месте совершения кражи доказать причастность? Спасибо!
Здравствуйте.
Коротко: теоретически — да, практически — редко.
Отпечатки пальцев — это допустимое доказательство. Если они обнаружены на месте преступления и экспертно подтверждено их совпадение с конкретным лицом, суд может учитывать их как доказательство причастности.
Но важно другое.
Сам по себе факт наличия отпечатков не доказывает:
– когда именно человек находился в помещении;
– при каких обстоятельствах он там оказался;
– участвовал ли он в хищении.
Если место не является закрытым и доступ к нему имели разные лица, защита может ставить вопрос о возможности их появления в иное время.
Суды крайне редко строят обвинительный приговор только на отпечатках. Обычно требуется совокупность доказательств: показания, видео, изъятое имущество, переписка и т.д.
Поэтому «только отпечатки» — слабая позиция обвинения, но всё зависит от конкретных обстоятельств места и времени их обнаружения.
В подобных делах важно проверять законность изъятия, хранение следов и корректность экспертизы. Лучше это делать с адвокатом.
Если потребуется детальная оценка ситуации — продолжим в чате.