Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пострадавший, сделал самостоятельный просчет всех деталей под замену, а также оценил ремонтные работы и его стоимость ремонта стала 420 000 руб (подтверждающих документов нет)
Произошло ДТП по нашей вине с выездом на встречную полосу. На нашу машину оформлены полис ОСАГО и КАСКО. Машина пострадавшего mitsubishi pajero elite 2014 года выпуска. При обращении в страховую была составлена смета с учетом износа, которая составила 131986,50. Данную сумму страховая готова выплатить пострадавшему. Пострадавший, сделал самостоятельный просчет всех деталей под замену, а также оценил ремонтные работы и его стоимость ремонта стала 420 000 руб (подтверждающих документов нет). В связи с этими обстоятельствами пострадавший предлагает покрыть недостающую сумму ремонта без судебных разбирательств.
Добрый день,
Данную сумму страховая готова выплатить пострадавшему.
Указанную сумму 131 986,50 должен получить в любом случае от страховой по ОСАГО.
Пострадавший, сделал самостоятельный просчет всех деталей под замену, а также оценил ремонтные работы и его стоимость ремонта стала 420 000 руб (подтверждающих документов нет).
Действительно, пострадавший может провести независимое исследование. Однако такое исследование обязательно должно выражаться в заключении автотехнической экспертизы. Как правило в ней стоимость восстановительного ремонта примерно в 2 раза выше, чем стоимость возмещения по ОСАГО.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом пострадавший может потребовать возмещения убытков в виде разницы стоимости ремонта по экспертизе и выплатой по страховому возмещению.
Таким образом, действительно, пострадавший может потребовать полной стоимости восстановления автомобиля без учёта износа за вычетом уже выплаченной суммы по страховому возмещению.
Требуйте экспертного заключения от Постадавшего. В нём будет указана рыночная стоимость восстановления. Если согласны с ней, то, возможно стоит пойти навстречу пострадавшему. Если не согласны, Вы можете снизить сумму в суде. Например, заявив судебную экспертизу и пересчитав стоимость ремонта, и/или затребовав стоимость годных остатков запчастей.
Елена, добрый день.
При обращении в страховую была составлена смета с учетом износа, которая составила 131986,50.
Вы не в курсе страховая компания ему выплатила указанную сумму?
Страховая не выдавала потерпевшему направление на ремонт? С ним в страховой не было заключено соглашение о денежной выплате?
От данных уточнений вполне зависит то, что полная стоимость ремонту пострадавшему должна будет выплатить страховая компания.
Уважаемая Елена, здравствуйте!
По Вашей ситуации поясню следующее.
Пострадавший вправе требовать страховое возмещение от страховой компаниив пределах лимита и по правилам, установленным Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
Страховая рассчитывает выплату по Единой методике (Положение Банка России № 755-П), с учетом износа деталей.
Если пострадавший считает, что расчет страховщика неверен, он может направить претензию и приложить документы, подтверждающие иной размер ущерба; страховая обязана рассмотреть претензию и организовать независимую экспертизу (п. 13 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).
13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/60bee7e4ad3be3f0b98febf9dd92c0b78e0525d5/
Если страховая выплата не покрывает весь ущерб, разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением может быть взыскана с виновника ДТП (п. 1 ст. 1064, ст. 12 Закона № 40-ФЗ)
В этом случае износ деталей не учитывается, и ущерб определяется по рыночным ценам с учетом утраты товарной стоимости, но пострадавший должен подтвердить сумму расходов надлежащими доказательствами (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
По таким делам назначают часто по ходатайству ответчика экспертизу (ст.79 ГПК РФ).
Вам не обязательно соглашаться на требование пострадавшего о выплате разницы без документов.
Если предъявят иск, суд привлечет страховую организацию, проверит правильность расчета выплаты и определит, какая сумма подлежит взысканию с Вас.
Суд может уменьшить размер возмещения, если произойдет необоснованное улучшение автомобиля за счет новых деталей.
Рекомендую действовать строго по закону — не соглашаться на выплаты без подтверждающих документов, дождаться официальной претензии или иска, и требовать проведения независимой экспертизы для объективного определения размера ущерба.
С уважением, Дарья.
По общему правилу ст. 1072 ГК РФ виновник производит выплату потерпевшему вслучае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,
Виновник в таком случае возмещает разницу между страховым возмещениеми фактическим размером ущерба.
И вот тут кроется основной нюанс, связанный с определением фактического размера ущерба.
По общему правилу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания обязана организовать ремонт автомобиля потерпевшего (за рядом исключений, в том числе если между страховой и потерпевшим заключено соглашение о выплате).
Если ремонт организован не был, соглашение о выплате не заключено — то потерпевший имеет право требовать полного возмещения ущерба со страховой компании.
Согласно правовой позиции представленной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Кроме того, в силу существующей практики, потерпевший вправе требовать от страховой компании выплату убытков в виде стоимости среднерыночного ремонта сверх полученной страховой выплаты.
Поэтому если страховая ремонт не предлагала, потерпевшему направление на ремонт не выдавали — то есть основания для освобождения от его требований.