8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На следующий день пошел сдал анализы и взял справку о том что чистый

Здравствуйте

3 месяца назад оформляли отказ от освидетельствования . На следующий день пошел сдал анализы и взял справку о том что чистый. А на суд еше не вызвали. На постах пробивают написано что на рассмотрении. Что можно с этим сделать?

, Расул, г. Краснодар
Владимир Архипов
Владимир Архипов
Юрист, с. Высокая Гора

Ситуация, когда после отказа от освидетельствования на опьянение прошло три месяца, а суд еще не вызвал, и дело находится на рассмотрении, может быть разрешена путем активных действий с вашей стороны. Вы можете обратиться в суд с ходатайством о предоставлении информации о статусе дела и возможных сроках рассмотрения, а также представить доказательства вашей невиновности или смягчающие обстоятельства.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является самостоятельным правонарушением (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ). Состав данного правонарушения является формальным, и деяние считается оконченным с момента отказа водителя выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.
Необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет три месяца с момента совершения правонарушения (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ). Поскольку с момента отказа от освидетельствования прошло три месяца, существует вероятность истечения срока давности. Однако, если были совершены какие-либо процессуальные действия, которые могли прервать течение срока давности (например, вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), то срок может быть продлен.

Наличие справки о том, что вы «чисты», полученной на следующий день после отказа от освидетельствования, может быть использовано как доказательство в вашу пользу, особенно если оно опровергает наличие признаков опьянения, которые могли послужить основанием для требования освидетельствования.

Если дело находится на рассмотрении, вы имеете право ознакомиться с материалами дела и представить свои доводы. Вы можете обратиться в суд с ходатайством о предоставлении информации о ходе рассмотрения дела и возможных сроках. Также вы можете подать ходатайство о предоставлении доказательств, в том числе вашей справки о результатах анализов.

1
0
1
0
Сазонов Илья
Сазонов Илья
Юрист, г. Москва

Само по себе прохождение медицинского освидетельствования на следующий день не отменяет факта отказа от него на месте. Правонарушение считается совершенным в момент отказа, независимо от вашего реального состояния. Проверьте соблюдение процедуры при оформлении, было ли предложено сначала освидетельствование на месте, присутствовали ли понятые или велась видеозапись, правильно ли составлены все протоколы.

В настоящий момент Вам необходимо обратиться в суд с ходатайством о вызове на рассмотрение дела и подготовить документы для защиты: справку о результатах анализов и иные доказательства нарушения процедуры

Помните, что даже если вы были трезвы, сам факт отказа от медосвидетельствования является основанием для привлечения к ответственности. Однако при наличии процессуальных нарушений есть шанс избежать наказания.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Приватизация
Где взять справки о неучастии в приватизации?
До 2004 года проживали в г. Мурманск. В Москве собираемся приватизировать муниципальную квартиру, в которой зарегистрированы и проживаем с 2004 года, на момент 2004 года имеются справки на всех членов семьи о неучастии в приватизации. Первый вопрос: имеют ли эти справки срок давности(можем ли мы их использовать)? Второй вопрос: где получить новые(в МФЦ нас отослали в ДГИ, из ДГИ в РЕЕСТР, из РЕЕСТРА БТИ, в БТИ тоже ничего внятного не сказали). Где взять справки о неучастии в приватизации?
, вопрос №4869651, Валерия, г. Сочи
Усыновление, опека и попечительство
В итоге на следующий день приехала за ребёнком в школу ребёнка выводит женщина из ПНД, соц опеки, и из дома
Добрый вечер ребёнок очень часто не посещал школу т.к болел документы об этом есть на директор школы, и учитель в это не верят итог пришла опека, ПДН на дом сказали, что заберут ребёнка на год в дом милосердия. В итоге на следующий день приехала за ребёнком в школу ребёнка выводит женщина из ПНД, соц опеки, и из дома милосердия посадили в машину и повезли в соц центр помогите пожалуйста работаю официально на одном месте более 5 лет справки о болезни ребенка есть что делать как быть!?
, вопрос №4868678, Наталия, п. Тульский
Трудовое право
Здравствуйте, я пришел стажером в МВД первый день, и уже принял решение что это не моё, контракт с МВД я не
Здравствуйте , я пришел стажером в МВД первый день , и уже принял решение что это не моё , контракт с МВД я не подписывал как и трудовой договор , я могу предупредить о том что больше не буду выходить на стажировку и не пойти ?
, вопрос №4868677, Дмитрий, г. Москва
Автомобильное право
Через несколько дней бывший хозяин автомобиля стал писать мне в мессенджер и говорить о том, что на автомобиль пришли штрафы
Доброго дня. Заранее благодарна за помощь 16.11.2025г. мною был приобретен автомобиль у его предыдущего владельца, в г. Оренбург. Передача денежных средств, подписание договора купли-продажи проходили в присутствии моего доверенного лица. Данный человек занимался подбором автомобиля для меня и, в дальнейшем, ремонтом данного автомобиля. После подписания договора мой доверенный забрал автомобиль и перегнал его в сервис для дальнейшего ремонта. Через несколько дней бывший хозяин автомобиля стал писать мне в мессенджер и говорить о том, что на автомобиль пришли штрафы. Машина еще не была зарегистрирована на меня и, соответственно, числилась на нем. Я изучила скрины по штрафам и перевела по указанным бывшим хозяином реквизитам деньги за три штрафа на сумму 1687 руб. Машину я смогла перерегистрировать на себя только 20.12.2025г. в связи с тем, что, как оказалось, у бывшего хозяина были долги и на машину были наложены ограничения. И вот, 19.02.2026 года бывший хозяин вновь начал мне предъявлять требования об оплате штрафов за период с 16.11.2025, с даты приобретения мной автомобиля. Я отослала ему скрины чеков сумм, которые ранее переводила на штрафы, просила дать мне подтверждения штрафов. Еще, я поставила себе приложение для поиска штрафов по СТС (Свидетельство о регистрации ТС). Мною найдены 2 штрафа, которые относятся к периоду после подписания договора купли-продажи, на общую сумму в 1500. Напомню, ранее я уже перевела 1687 руб. на оплату штрафов. Бывший хозяин предоставляет мне совсем другую информацию – о двух штрафах по 2750 руб. Он угрожает, если я не оплачу штрафы, указать, что машина у него в кредите и что на мою машину наложат арест. Пожалуйста, объясните мне, какие реальные риски для меня есть в данной ситуации.
, вопрос №4868403, Елена Старченко, г. Бузулук
1150 ₽
Побои
Когда с нее взяли образцы шерсти и ногтей, то оказалось, что на ногтях есть кровь
Три месяца назад соседского мальчика покусала собака черного цвета. Отец мальчика обвинил нас, нашу собаку. Приехали мэрия, городской приют, ветслужба, МВД, СК. Забрали наших собак редкой породы (тувинская овчарка). Супруга сразу же стала указывать на то, что на наших собак нет крови, при свидетелях многократно требовали сразу же провести экспертизу. Так как дело было зимой и снег был свежий, то видны были все следы, на нашем дворе и в прилегающей к дому территории не было ни единой капли крови, в то время как на месте происшествия (около 30 метров от нас) было много крови. СК возбудил уголовное дело по статье 118 ч1. Наших собак сразу же забрали. После этого, когда в служебной машине, супруга давала объяснение участковому и инспектору ПДН, на место происшествия пришла черная собака, похожая на нашу, но предположительно помесь банхара и мастифа. Участковый снял на видео данную собаку. В последующие дни она стала приходить каждый день к месту происшествия, не пускала другую нашу соседку домой. В день происшествия другой свидетель видел окровавленную собаку похожую на нас. Следователь не провел осмотр места происшествия и наш двор, не изъял окровавленную куртку ребенка, где могли бы быть биологические материалы собаки кусавшей ребенка. В результате, после 2х недель, другая собака, которая подозревается в нападении была поймана и помещена в приют. Когда с нее взяли образцы шерсти и ногтей, то оказалось, что на ногтях есть кровь. Но судмедэкспертиза написала, что образцов недостаточно для определения чья это кровь, человека или животного и тем более опредления ДНК. ТА ЖЕ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧТО У РЕБЕНКА РАНЫ СРЕДНЕЙ тяжести!!! По идее уголовное дело должны прекращать, потому что 118 только по тяжкому вреду. Но дело не прекращают, потому что отец мальчика заявляет что якобы видел нашу собаку. Сделали очную ставку, ответы у него путанные, и после вопросов о крови на собаке перестал отвечать на вопросы вообще и отказался в дальнейшем участвовать в очной ставке. Это зафиксировано в протоколе. Паралельно они подали иск по гражданскому делу на выплату морального и материального ущерба на сумму 12 миллионов рублей. Суд запросил у СК материалы уголовного дела, но СК предоставил лишь частично. Дали толко показания отца мальчика и наши показания и протокол очной ставки (без фотографий собак, которых отец опозновал там). Другие материалы, как показания участкового, инспектора ПДН, видеозаписи многочисленные, а также показания других свидетелей и результаты судмедэкспертизы представлены не были. Мы также заказали кинологическую экспертизу и специалисты кинологи обследовали собак. Заключение наша собака НЕ АГРЕССИВНА!!! В рамках теста ее раздражали, создавали условия для агрессии, даже мягко били метлой по лицу собаки. В рамках теста ее вывели на детскую площадку, где наша собака вообще не реагировала на детей. Собака помеси банхара и тибета, при первом же тесте показала агрессию и чуть не укусила руку инструктора-кинолога проводившего тест. То есть заключение эксперта говорит наша собака не агрессивна, а другая без хозяина (возможно он есть но его не искали) агрессивна. Также приют выдал справку характеристику что наша собака за время пребывания в приюте не вела себя агрессивно. Но несмотря на это, дело против нас не прекращают!!!
, вопрос №4867787, Виталий Петров, г. Москва
Дата обновления страницы 25.02.2026