Я выезжал с прилегающей территории остановился чтобы пропустить автомобиль и По главной дороге двигался

Здравствуйте Вадим, сотрудники ГИБДД разберутся в этом вопросе. нужно знать расстояние до главной дороги. было вами соблюдено или нет. Так если навскидку. вы могли частично занимать проезжую  часть главной дороги. (там же имеется и прилегающая дорога). её также не имели права занимать.  Определение главной дороги в ПДД указывает, что главная дорога – это любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. В отличие от жилой зоны, прилегающая территория имеет четкое определение в общих положениях ПДД. Согласно Правилам, прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Прилегающая территория – не всегда жилая зона, так что въезд на пустырь, неофициальную парковку или территорию завода может не иметь никаких дорожных знаков. Если прилегающая территория – это не жилая зона и не дворовая территория, то скорость движения в ней регламентируется общими ПДД – в частности, знаками ограничения скорости. Например, на въезде на парковки, автостоянки, АЗС и другие объекты инфраструктуры практически всегда устанавливаются знаки ограничения скорости: обычно это 5-10 км/ч.Требованиями этих знаков и нужно руководствоваться.(ссылайтесь на  их нарушение водителем второго автомобиля)  Если Вам нужна развёрнутая качественная и обоснованная законодательно консультация, обращайтесь лично. https://pravoved.ru/lawyer/4368631/   Всего хорошего.  

 Добрый день. 

1. Анализ ситуации и основное правило (п. 8.3 ПДД РФ)

Второй водитель пытается применить к вам пункт 8.3 Правил дорожного движения, но делает это неверно, вырывая его из контекста.

· Пункт 8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...» .

· Ключевое слово здесь — «движущимся». Вы этот пункт не нарушили. Вы выполнили его требование: остановились, чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге. Вы не создавали ему помеху, вы ждали.

2. Решающий аргумент: Потеря управления и понятие «преимущества»

Главный козырь в вашей позиции заключается в том, что второй участник утратил контроль над своим автомобилем, и его транспортное средство перестало быть «движущимся по главной дороге» в том смысле, который вкладывает в это ПДД. Он выехал на прилегающую территорию (место, где находитесь вы) неуправляемым.

В этом случае вступают в силу следующие правовые позиции:

· Определение «Уступить дорогу» (п. 1.2 ПДД РФ): Это требование означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это вынудит других участников движения изменить направление или скорость. Вы не начинали движение, вы уже находились на месте. Следовательно, обязанность уступить у вас отсутствовала.

· Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 20 от 25.06.2019): Пленум ВС РФ четко указал, что водитель, движущийся в нарушение ПДД (например, по траектории, движение по которой не допускается — в данном случае, по прилегающей территории из-за заноса), не имеет преимущественного права движения. Соответственно, у других водителей (то есть у вас) отсутствует обязанность уступить ему дорогу .

Иными словами, раз он выехал на вашу территорию, потеряв управление, он является помехой, а не привилегированным участником.

3. Что ему грозит? (Административная ответственность)

В действиях второго водителя усматривается состав административного правонарушения. Его вина будет заключаться не в том, что он «ехал по главной», а в том, что он выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением (п. 10.1 ПДД РФ), что привело к заносу и ДТП.

Его действия подпадают под:

· Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ: Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (штраф 500 рублей). Однако в данном случае, скорее всего, будет вменяться именно нарушение п. 10.1, повлекшее ДТП.

· Если в результате ДТП есть вред здоровью (ваш или пассажиров), ответственность наступает по ст. 12.24 КоАП РФ, что гораздо серьезнее .

Резюме для инспекторов ГИБДД

Ваши пояснения должны звучать так:

1. Я выезжал с прилегающей территории в соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, остановился перед выездом, уступая дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.

2. Автомобиль, двигавшийся по главной дороге, не справился с управлением (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), его занесло, траектория его движения изменилась, и он выехал на полосу прилегающей территории, где совершил наезд на мой стоящий автомобиль.

3. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, я не имел объективной возможности уступить ему дорогу, так как его траектория движения изменилась вопреки Правилам.

4. Согласно позиции Пленума Верховного Суда (Постановление №20), водитель, движущийся по траектории, не предусмотренной ПДД (занос на прилегающую территорию), не имеет преимущества, и у меня отсутствовала обязанность уступать ему дорогу.

Настаивайте на том, что ваша вина отсутствует, так как вы выполнили требования ПДД, а ДТП произошло из-за потери управления другим водителем.