Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что делать. Был взят займ в МКК 7000 руб но не уплачен. Пришло письмо от местного судьи Рязани о принудительном взыскание 40000 руб. В этом письме указано что по решению тритейским судом г. Свердловск по соглашению двух сторон взыскать денежные средства. Но на третейский суд ни заявитель и ответчик не явились. Хотя должным образом были уведомлены. Я не заключал никаких соглашений с тритейским судом и о нем узнал только в письме от суда Рязанской области. Ни каких повесток не получал. Заявителя ни разу в глаза не видел. И ничего не подписывал. Подскажите пожалуйста что делать.

Текст на изображении

займа №A24-5352899, согласно которому кредитор перечислил заемщику денежную сумму в размере 10350 руб, со сроком возирата суммы займа и начнеленных процентов 21.12.2024 г., под 292% годовых. Согласно в. 6 договора займа сумма начисленных процентов за весь срок пользовання займом составляет 1324,80 руб. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Также установлено, что согласно договору цесени (уступки права требования) №05/24 от 09 августа 2025 г. ООО МКК «Аквириус» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Правовая защита», и том числе и по кредитному договору №A24-5352899 от 05.12.2024 г. заключенному с Соловьевой Н.И.

Согласно Арбитражному соглашению от 11.08.2025 года к договору потребительского займа №А 24-5352899 от 05.12.2024г., стороны - заемщик Соловьева Наталья Игоревна и займодавец ООО «ПКО «Правовая защита» передали конкретный спор на рассмотрение в третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича (ИНН 290214710000).

Согласно указанному арбитражному соглашению от 11.08.2025 года стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения жительства ответчика (одного из ответчиков), либо по месту нахождения/жительства заявителя, в пользу которого принято арбитражное решение, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).

Арбитражным решением Третейского суда, образованного сторонамн дая разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьн (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича от 26.08.2025 года по делу №ВСС-ПРЗ- 002265-2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Соловьевой Наталье Игоревие о взысканни задолженности по договору потребительского займа №А24. 5352899 от 05.12.2024 года были удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» в полном объеме. С Соловьевой Натальн Игоревны пользу ООО «ПКО «Правовая защита» взыскано: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10246,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2024 по 19.05.2025 в размере 12234,20 руб., сбор за матернальное и организационное обеспечение арбитража в размере 437,20 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб. С Соловьевой Натальн Игоревны взыскана в доход третейского судьн Вачаева Сергея Сергеевича, ИНН 290214710000 сумма гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3562,80 руб.

Арбитражное решение вступило в законную силу 26.08.2025 года.

На основании ст. 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решенни. Если в решенни третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполиению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из арбитражного решения третейского суда, оно является обязательным для сторои третейского разбирательства и подлежит немедленному исполнению.

До настоящего времени, в добровольном порядке решение третейского суда должником не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился и суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Заянителем при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда была уплачена государственная

Показать полностью

10 марта, 14:48, Денис Денис, г. Рязань

Юристы уже работают над вопросом

Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Я сделал возврат товара в магазин Снежная Королева так как товар просто не подошел, указал причину не подошел размер, возврат сделал по всем правилам указанным на сайте магазина

Добрый день. Я сделал возврат товара в магазин Снежная Королева так как товар просто не подошел, указал причину не подошел размер, возврат сделал по всем правилам указанным на сайте магазина. прошло более 14ти дней хотя в правилах магазина указано, что средства поступят на счет в течении 10 рабочих дней. Я позвонил и написал в магазин, мне поступил ответ о том что : Павел, добрый день! Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяется на потребителей и гарантирует права потребителям, которые покупают товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Постоянное повторяющееся приобретение и практически одномоментный возврат товара, не свидетельствует о приобретении Вами товара для личных, семейных, домашних и иных нужд. При этом ООО «СК Трейд» имеет основания полагать, что, приобретая товар и используя гарантии, предоставленные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Вами осуществляется злоупотребление правом и противоправная деятельность, направленная на необоснованное получение т.н. «Кешбэка» Получая необоснованным способом «Кешбэк», Вы причиняете непосредственно ущерб не только Вашему банку, но и ООО «СК Трейд», так как доставка заказов до адреса получения оплачивается продавцом. В ответ я сообщил о том что у меня не было никаких умыслов и кэшбек от банка которым была проведена оплата не начисляется, это является правдой. После запросил информацию о дальнейших действиях, каким образом мне получить мои денежные средства так как товар был сдан по всем правилам. В ответ получил сообщение что в моем вопросе разбираются и им требуется еще время. На что я задал вопрос о том как я могу помочь для ускорения процесса, но к сожалению представители магазина выходят на связь по электронной почте один раз в день.

09 марта, 12:20, вопрос №4883343, Павел, г. Москва

2 ответа

Исполнительное производство

Если банк подаст в суд, хотел бы знать где будет осуществляться исполнительное производство?

Здравствуйте! Переехал из Смоленской области в Запорожскую. Есть долги по кредитам.Если банк подаст в суд, хотел бы знать где будет осуществляться исполнительное производство? постоянная прописка в смоленской области, из имущества только 30 процентов квартиры в смоленской области

09 марта, 10:46, вопрос №4883308, Артём, г. Иркутск

2 ответа

1150 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Будет ли этого достаточно для суда?

Добрый день! В рамках гражданского дела, где я являюсь истцом, в марте 2014 г. районным судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала в июне 2014г, в связи с решением Областного суда об отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в исковых требованиях. Однако, информация об отмене обеспечительных мер в УФССП России и Росреестр из суда не поступила, в связи с чем на указанные объекты недвижимого имущества до сих пор наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время я и ответчица достигли соглашения о продаже данного объекта, но не можем это сделать из-за действующего запрета. Я подала в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер через портал Госуслуги, но суд оставил мое заявление без движения, мотивируя это «Несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвуюшим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявление истца указанным требованиям не соответствует, что выражается в отсутствии в приложении к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов.» Вопросы к юристам: 1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления 2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?

07 марта, 13:37, вопрос №4882040, Ирина, г. Москва

7 ответов

Семейное право

Если суд вынесит решение в её пользу и ограничить общение с детьми, может ли суд принудить меня переехать, у меня это единственное жильё?

Нужно понимание в дальнейшей ситуации. Мы с бывшей супругой проживаем в ипотчной квартире, которая была взята ещё при браке, так же с нами проживает 3е несовершеннолетних детей, старшему ребенку 8 лет. Из за ниготивного отношения комне, супруга хочет ограничить меня в правах с определением порядка общения с детьми. Если суд вынесит решение в её пользу и ограничить общение с детьми, может ли суд принудить меня переехать, у меня это единственное жильё? И как соблюдать исполнение суда проживаю в одной квартире, дети сами будут искать общение и я не хочу, и не буду их отталкивать от себя.

07 марта, 07:30, вопрос №4881719, Валерий, Луганск

1 ответ

1150 ₽

Вопрос решен

Налоговое право

Как отменить взыскание со счета в банке до вынесения решения апелляционного суда?

Здравствуйте! Налоговая инспекция начала списывать задолженность по земельному налогу как с физика за 2016 г. напрямую со счета в банке ( не через пристава) на основании решения суда первой инстанции в пользу налоговой. Подана апелляционную жалобу на это решение. Заседание апелляционного суда назначено, но дело еще не рассмотрено. Как отменить взыскание со счета в банке до вынесения решения апелляционного суда?

06 марта, 07:21, вопрос №4880652, Сергей, г. Саратов

18 ответов