Может ли ответчик востребовать с бабушки затраты на юридические услуги?

Являюсь наследником по завещанию(и одновременно по родству) от двоюродной бабушки. О завещании узнал лишь через несколько лет, когда умер муж моей двоюродной бабушки(о завещании сообщил нотариус). Так как я проживал на день смерти бабушки совместно с ней, то фактически принял наследство. Титульным собственником являлся муж двоюродной бабушки, но дом был приобретено в 1994 году. Бабушка с мужем состояли в браке более 50 лет. Брачных договоров и контрактов не составляли. Муж в совместно нажитом имуществе долю от дома и земельного участка при жизни не выделял. Так как обоих супругов уже нет в живых, нотариус посоветовал обратиться в суд для выделения доли моей двоюродной бабушке в совместно нажитом имуществе. Вопрос: каким образом обращаться в суд с заявлением в данном случае, если иск предъявить некому, так как ответчика нет? И является ли такое заявление подлежащим оценке. Ведь по факту я никому ничего не предъявляю, и по закону в совместно нажитом имуществе есть конкретное право на 1/2 долю, независимо от стоимости имущества. Каким образом сформулировать для суда свое заявление на выделение доли бабушке, чтобы не платить гигантскую госпошлину. Нотариус так же выдал справку для суда, о том что необходимо выделить долю в совместно нажитом имуществе. Сказал что необходимо с этой справкой обратиться в суд.

Здравствуйте. Нужна юридическая оценка ситуации и помощь в подготовке официального ответа клиенту. Мы владеем клиникой косметологии и лазерной эпиляции. В рамках рекламной акции раздавали бесплатные подарочные сертификаты в партнерской сети кофеен на 2000 рублей на массаж. Эти сертификаты не продавались и не оплачивались клиентами. Они распространялись бесплатно как маркетинговый инструмент, фактически как скидка на услугу. Один из таких сертификатов получила девушка. Услугу она не получала и ничего не оплачивала. Теперь она требует вернуть ей 2000 рублей, заявляя, что имеет право на возврат средств. Также она пишет, что обратилась в Роспотребнадзор и готовит претензию (или уже подала, непонятно), ссылаясь на статью 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом: - сертификат был выдан бесплатно - никакой оплаты со стороны клиента не было - сертификат давал право на скидку 2000 рублей на услугу (фото приложим) - на сертификате указано, что он не подлежит возврату и обмену на денежные средства Сейчас клиент требует вернуть деньги, угрожает жалобой в Роспотребнадзор и пытается юридически давить. Вопросы Нужна оценка по следующим вопросам: - Имеет ли клиент право требовать денежный возврат, если сертификат был выдан бесплатно и не покупался? - Может ли применяться статья 23.1 или другая Закона о защите прав потребителей в ситуации, когда никакой оплаты за сертификат не было? - Может ли такой сертификат считаться рекламным купоном или скидкой, а не денежным обязательством? - Есть ли риски для компании при отказе вернуть деньги? Также нужна помощь в подготовке: - юридически корректного письменного ответа на претензию клиента - позиции для возможного ответа в Роспотребнадзор Также важно: Похоже, что клиент просто напросто аферист и используя угрозы жалобами пытается нас "развести". Вопрос не в 2000 руб, а в том, что мы не хотим создавать прецендент. С такой логикой клиент же может распечатать дома такой же купон, написать, что номинал 1 млн руб и потребовать от нас возврата, сказав, что получила в какой-нибудь кофейне за чашкой чая. В связи с этим отдельный вопрос: - может ли такое требование рассматриваться как попытка незаконного получения денежных средств - возможно ли в таком случае ссылаться на признаки мошенничества или злоупотребления правом Нужно понять, можем ли мы в официальном ответе указать, что требование о выплате денег за бесплатный сертификат является необоснованным и может рассматриваться как попытка незаконного получения денежных средств и выслать ей официальный документ от нашего юр лица?

Когда началась приватизация квартир то приватизацию вошел сын который был еще школьникомб сейчас он проживает и прописан в Екатеринбурге. Должен ли он платить капремонт и коммунальные услуги если он с нами не живет,а капремонт и коммунальные услиги платит по месту прописки,?

Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу цифровой дистрибуции музыки (аналог музыкального агрегатора). Артисты загружают свои треки, а платформа распространяет их на стриминговые сервисы (Spotify, Apple Music, YouTube Music, VK Музыка и др.) через партнёров-агрегаторов. Я подготовил лицензионный договор (публичную оферту) между платформой и артистом. Прошу провести юридическую проверку документа и ответить на следующие вопросы: 1. Соответствует ли договор законодательству Российской Федерации (ГК РФ, часть IV, авторское право и смежные права)? 2. Достаточно ли договор защищает платформу как информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ)? 3. Корректно ли прописаны положения о лицензии на дистрибуцию, сублицензировании и использовании контента на цифровых стриминговых платформах? 4. Есть ли юридические риски для платформы при работе с пользовательским музыкальным контентом? 5. Требуются ли дополнительные положения для защиты платформы (например: ответственность за нарушение прав третьих лиц, искусственные стримы, Content ID, удержание роялти и т.д.)? Документ прикрепляю. Буду благодарен за профессиональное юридическое заключение и рекомендации по доработке договора.