8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

В собственности участок с видом разрешённого использования "производственные здания"

Здравствуйте. В собственности участок с видом разрешённого использования "производственные здания". Площадь 294кв.м. Хочу сменить вид на сто, магазин, но арх-ра шлёт отказы.

  • Screenshot_2025_1120_180844
    .jpg
  • IMG_20260314_184744
    .jpg
  • IMG_20260314_184535
    .jpg
  • IMG_20260314_184424
    .jpg
, Владимир, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый вечер!

Вы правильно обратились с заявлением о получении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка (ч.1 ст.39 ГрК РФ).

Однако, отказ основан на том, что в ПЗЗ и градостроительном регламенте для данной территориальной зоны отсутствует такой ВРИ, как 4.9.1.3 — Размещение автомобильных моек, а также размещение магазинов сопутствующей торговли, 

В отказе не указано, имеется ли условно-разрешенный вид 

4.9.1.4
Ремонт автомобилей
 
Размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговлиhttps://classinform.ru/classifikator-vidov-razreshennogo-ispolzovaniia-zemelnykh-uchastkov/vri-kod-zemelnogo-uchastka-4.9.1.4.html

Вы заявляли о таком ВРИ? 

Хочу сменить вид на сто

Вы вправе оспорить отказ в судебном порядке

ч.12 ст.39 ГрК РФ:

12. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/d43ae8ece00bbaa3bc825d04067c64adebeae28c/

0
0
0
0
Людмила Беркович
Людмила Беркович
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте Владимир! Ситуация осложняется тем, что вы запрашивали коды ВРИ, которые либо отсутствуют в текущем регламенте зоны ОД-2, либо не соответствуют актуальному классификатору для ваших целей. Из анализа прилагаемых вами ответов Администрации следует что

В первом заявлении ( ответ от 23.01.2026)  вы просили код 4.9.1.3 (Автомобильные мойки).
Во втором заявлении ( ответ от 06.02.2026) вы просили код 4.9.1.4  Ответ Администрации: Таких кодов в регламенте зоны ОД-2 (Общественно-деловая зона местного значения) для Староминского сельского поселения нет.

Согласно ПЗЗ от 26.06.2024 № 42/12, если вида нет в списке «основных» или «условно разрешенных», получить его через простую процедуру смены ВРИ невозможно.

Какой выход из данной ситуации? 
Для того чтобы законно открыть СТО и магазин, вам необходимо оперировать кодами согласно актуальному Классификатору ВРИ (Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412):

Магазин 4.4 размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м
СТО  4.9.1.1 размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м

Коды 4.9.1.3 и 4.9.1.4, которые фигурируют в отказах, являются узкоспециализированными. Вам необходимо добиваться установления кода 4.9.1.1, который включает в себя СТО. Самая серьезная проблема в вашей ситуации это площадь земельного участка. Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ и ст. 38 ГрК РФ, для каждого ВРИ в ПЗЗ установлены «предельные размеры».

В большинстве сельских поселений Краснодарского края минимальный размер участка для «Магазинов» или «Объектов дорожного сервиса» составляет от 400 до 1000 кв. м.
Ваш участок (294 кв. м) почти наверняка меньше установленного минимума.
Последствие: Даже если вид «Магазин» есть в ПЗЗ, Росреестр может отказать в его регистрации, так как площадь участка не соответствует нормативу. В этом случае вам придется проходить процедуру отклонения от предельных параметров разрешенного строительства (ст. 40 ГрК РФ) через публичные слушания.

Прежде чем подавать новое заявление, закажите Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) через МФЦ или портал Госуслуг. Это бесплатно. В ГПЗУ будет четко указано: какие виды (Магазины, СТО) разрешены в зоне ОД-2 для вашего конкретного участка и какие там минимальные пороги по площади. Если в ГПЗУ вид «Магазин» указан как основной, вам вообще не нужно разрешение архитектуры. Вы просто идете в МФЦ и подаете заявление в Росреестр о смене ВРИ.
Если ГПЗУ подтвердит, что видов 4.4 и 4.9.1.1 нет в зоне ОД-2, ваш путь — ст. 33 Градостроительного Кодекса  РФ. Нужно просить Комиссию по землепользованию и застройке муниципального образования Староминский район включить эти виды в регламент зоны ОД-2 или сменить зону вашего участка на ту, где эти виды есть (например, ОД-1 или П). После этого учитывая, что Администрация дважды указала на необходимость обращения в Комиссию по землепользованию и застройке муниципального образования Староминской район, следующее заявление нужно адресовать именно туда. В заявлении указать: 

"… прошу рассмотреть вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования (УРВИ): 1. «Магазины» (код 4.4); 2. «Автомобильный транспорт» (код 4.9.1.1 — в части размещения станций технического обслуживания).
В случае, если указанные виды использования в настоящий момент не предусмотрены градостроительным регламентом зоны ОД-2 (согласно ответам Администрации № 242 от 24.01.2026 и № 453 от 06.02.2026), прошу рассматривать данное обращение как предложение о внесении изменений в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Староминского сельского поселения в порядке ст. 33 ГрК РФ."

0
0
0
0
Похожие вопросы
Право собственности
Здравствуйте, купили 20 соток земли со стареньким домов, на этом же участке строим дом с использованием мат капитала
Здравствуйте, купили 20 соток земли со стареньким домов, на этом же участке строим дом с использованием мат капитала. Можно ли эту землю разделять по полам и старый дом продать, а новый,который строиться с участием мат капитала оставить себе? Мат капитал используется только для строительства нового дома, землю покупали за наличные деньги
, вопрос №4888636, Анна, г. Уфа
Земельное право
Как отмежевать, изменить вид разрешенного использования (с рекреации на ИЖС) и купить участок у муниципалитета?
Как отмежевать, изменить вид разрешенного использования (с рекреации на ИЖС) и купить участок у муниципалитета?
, вопрос №4888630, Наталья, г. Ковдор
Нотариат
Владею земельным участком в снт, соседний участок соседи умерли 25 лет назад, в наследство никто не вступал, ухаживал за их участником все 25 лет, как мне узаконить в собственность данную землю?
Добрый день! Владею земельным участком в снт, соседний участок соседи умерли 25 лет назад, в наследство никто не вступал, ухаживал за их участником все 25 лет, как мне узаконить в собственность данную землю?
, вопрос №4887944, Андрей, с/п. Архангельское
Все
Здравствуйте Если здание 1947 года земля находится в муниципальной
Здравствуйте. Если здание 1947 года, земля находится в муниципальной собственности города. Участок сформирован в этом году. Имеет право собственник здания оформить землю бесплатно? Или по земельному кодексу, то , что сформировано после закона о земле решается по рассмотрению городом? Здание в долевой собственности. Часть долей сособственника приватизирована по решению горисполкома. Остальная часть- только сформировали участок. Приватизированная часть не в долевой собственности- целая. Спасибо.
, вопрос №4887552, Лара, с. Севастополь
Интеллектуальная собственность
Товар реализовывался как коллекционная фигурка с использованием имени умершего; изображение самой фигурки
Тема вопроса: публичное обещание направления дохода на благотворительность при продаже товара, использование имени и изображения умершего, правовой статус денежных средств от продаж. Здравствуйте. Прошу дать первичную правовую оценку по законодательству Российской Федерации. Гражданин организовал изготовление и продажу коллекционных фигурок, посвящённых умершему стримеру, самостоятельно профинансировал производство и выступил непосредственным организатором продаж. На странице товара было прямо указано: «Весь доход от продаж будет направлен на благотворительность». Мать умершего заранее знала о выпуске фигурок, прямо указывала, что с организатором «всё было согласовано за игрушки», отдельно сообщала, что о решении перечислить средства на благотворительность ей известно и она не возражает против этого, а также прямо заявляла, что к самим игрушкам отношения не имеет, поскольку их делал именно организатор. Впоследствии в публичном пространстве были выдвинуты обвинения, сводящиеся к тому, что устная договорённость с матерью правового значения не имеет, что организатор незаконно использовал изображение умершего и его ник/бренд, а также что денежные средства от продаж принадлежали матери умершего и не могли быть направлены на благотворительность по усмотрению организатора. Дополнительно сообщаю следующие обстоятельства, имеющие значение для правовой оценки. Товар реализовывался как коллекционная фигурка с использованием имени умершего; изображение самой фигурки носит стилизованный, мультяшный, непортретный характер и не является фотографическим воспроизведением; ник использовался в названии товара на сайте, однако на самой коробке фигурки отсутствовал; на странице продаж содержалось прямое публичное указание на благотворительную цель направления дохода; также имеются сведения о перечислении денежных средств в благотворительные фонды, совпадающие по суммам и датам с опубликованными скриншотами переводов. В связи с этим прошу ответить на следующие вопросы: может ли размещённая на странице товара формулировка «весь доход от продаж будет направлен на благотворительность» рассматриваться как юридически значимое публичное обещание либо условие продажи, обязательное для организатора? вправе ли был организатор, привлекая покупателей именно таким указанием, не направлять соответствующие денежные средства на благотворительность? имеются ли правовые основания утверждать, что денежные средства от продаж автоматически принадлежали матери умершего, если изготовление, финансирование производства и организация продаж осуществлялись иным лицом, а мать прямо заявляла об отсутствии своего отношения к игрушкам? подпадает ли стилизованная фигурка под регулирование статьи 152.1 ГК РФ, если речь идёт не о фотографии, а о непортретном изображении, и ключевым является вопрос идентифицируемости конкретного гражданина? можно ли считать незаконным использование имени и ника умершего в названии товара и на сайте при условии, что мать умершего изначально знала о проекте, не возражала против выпуска фигурок и выражала согласие с их благотворительной направленностью?
, вопрос №4887065, Валерий, г. Москва
Дата обновления страницы 14.03.2026