Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В июне вынесли постановление об отказе в возбуждении дела по статье 337 при доследственной проверке
В июне вынесли постановление об отказе в возбуждении дела по статье 337 при доследственной проверке освидетельствован по категории годности В был направлен военкомом на утверждение категории годности В есть заключение ВВК категории годности В воинская часть после постановления все равно объявив в соч возбудили дело по статье 337 правомерно ли это ?
Здравствуйте. Если доследственной проверкой уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела по ст. 337, а воинская часть повторно возбудила дело, это может быть неправомерно, особенно при наличии заключения ВВК о категории годности В. Такие действия можно оспорить через прокуратуру или суд, ссылаясь на повторное возбуждение без законных оснований. Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате).
Такой вопрос :
У меня Соч 337 ч 2.1
До 8 суток я явился с повинной в ВСО
Щас прохожу ввк лежу в стационаре ,обнаружили поставили диагноз начальная стадия глаукомы обоих глаз ,насколько я знаю это категория В или Д
Но мне хотят выставить категорию Б
Подскажите если я смогу обжаловать категорию по мне могут прекратить уголовное дело и уволить по категории В красная печать .
Ранений не было кроме двух контузий ,но контузии не зафиксированны в медучреждениях военных та как командование не отпускало в госпиталь
Здравствуйте. Прошу оценить правомерность отказа администрации в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
05.02.2026 мной было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Предполагаемый участок имеет условный номер 22:04:200004:ЗУ1 и площадь 838 кв.м. Он расположен в кадастровом квартале 22:04:200004. Схема участка и координаты характерных точек границ были приложены к заявлению.
27.02.2026 администрация Бийского района Алтайского края вынесла решение № ПЗСУ-20260209-36611461681-4 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
В качестве оснований отказа указано следующее:
по мнению администрации, образуемый земельный участок граничит с территорией, используемой жителями села Первомайское как территорию общего пользования для отдыха;
образование участка может привести к ограничению доступа граждан к местам общего пользования;
образование участка может создать препятствия для рационального использования земель;
администрация также сослалась на пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ (вклинивание, изломанность границ, невозможность размещения объектов недвижимости и иные недостатки образуемого участка).
При этом в решении указано, что по этим причинам схема расположения земельного участка не может быть утверждена.
Прошу пояснить:
Являются ли указанные администрацией основания законными и достаточными для отказа в предварительном согласовании.
Достаточно ли ссылки на то, что территория используется жителями как место отдыха, если она не оформлена официально как территория общего пользования.
Насколько обоснована ссылка администрации на пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ применительно к данному участку.
Есть ли перспективы оспорить данный отказ (в административном порядке или через суд).
Добрый вечер!
Ситуация следующая: попал в ДТП в мае 2023 года, признан виновным, вину признал, оформляли сотрудники ГИБДД.
В конце 2024 года ко мне обратился представитель потерпевшего по телефону с досудебной претензией. Претензия заключалась в том, что выплаты страховой, в размере 205300₽, оказалось недостаточно, в качестве аргументов была приведена независимая экспертиза и оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенная в 2024 году, экспертиза датируется маем 2023 года. По результатам расчётов стоимости ремонта вышла сумма 737755₽ без указания конкретных запчастей и их стоимости, только в общих позициях (запчасти, работы, окрас и т.д.). Расчёты и документы от страховой приложены не были.
Ущерб в результате ДТП получила правая передняя дверь и правый порог, что отмечено в постановлении от ГИБДД и отмечено в официальной базе (желтым цветом - легкий ущерб), и объективно стоимость такого ремонта едва превышает 100000₽. В экспертизе же указано, что повреждений намного больше: заднее правое крыло, правое зеркало, порог, передняя правая дверь, задний бампер, пол багажного отделения, арка колеса заднего правого, подкрылок задний правый, дверь задняя правая.
Отмечу, что отзывы в интернете на компанию, проводившую экспертизу, не самые лучшие.
В сервисе проверки автомобилей указано, что автомобиль был продан другому владельцу в сентябре 2024 года.
И так, в сентябре 2025 года было подано исковое заявление о взыскании с меня суммы в размере 547500₽.
Прошу совета в решении сложившейся ситуации, описания перспектив дела.
Как расценивать ответ из МВД (отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления) который начинается со слова "уважаемая" и далее моё ФИО используется в женском роде, однако далее по тексту меняется на мужской род. Я мужчина, если вдруг непонятно )))
И смешно и непонятно что с этим делать. Типа так этот блюститель закона решил меня оскорбить что ли...
