Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
У ребёнка в саду в группе 7 неаривитых детей, в том числе маленькие детки на адаптации, 1 ребёнок из группы
У ребёнка в саду в группе 7 неаривитых детей, в том числе маленькие детки на адаптации, 1 ребёнок из группы сделал живую вакцину от полиомелита и нас всех перевели в другую группу, а малышей отправили домой. В такой же группе - соседней та же ситуация. 1 ребёнок провакцинировался несколько детей гуляют. Через пару дней нас перевели и из группы постарше, так как там тоже 1 ребёнок получил вакцину. И сейчас в 3-тьей группе планируется вакцинация 1 ребёнка и нас снова оправлят куда-то. На завляение к заведующей, о том, что проще переводить 1 ребёнка, чем такое кол-во детей и создавать дополнительную нагрузку на воспитателей других групп, на что заведующая ответила, что по правилам САНПИН 3.3686-21 от 1 сентября 2021 года, в соответствии с пунктом 2513 САНПИН разобщаются и переводятся именно не привитые дети от привитых на 50 дней. Так ли это? Возможно ли обжаловать?
- 17737899628073983771947902759267.jpg
- 1773789990473540281438249027940.jpg
- 1773790004908752060695827084357.jpg
В нашем саду есть беспрививочная группа. Сейчас это дети старшей выпускной группы, в их группе был 1 ребёнок с вакцинами и в возрасте 6 лет он поставил последнюю живую вакцину от полиомелита. Отстранили именно его. Значит по закону это возможно? Я не хочу ущемлять чьи-либо права и понимаю свою ответственность от выбора не прививаться. Но мой вопрос из раздела логики: неужели не проще перевести 1 привившегося ребенка на 60 дней, чем 7-9 детей с 1 группы?
Короткий ответ: да, заведующая права на 100%
Заведующая действует строго в рамках действующего законодательства. Перевод непривитых детей, а не вакцинированного, — это прямое требование СанПиН.
Почему переводят именно «непривитых», а не одного привитого?
Пункт 2513 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» действительно гласит:
«В целях предупреждения возникновения вакциноассоциированного паралитического полиомиелита в медицинских и образовательных организациях необходимо проведение разобщения детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, получивших менее трех доз вакцины против полиомиелита (или трех доз, но последняя была более 1 года назад) с детьми, привитыми живой вакциной (оральной полиовакциной — ОПВ) в течение последних 60 дней».
Логика закона простая:
Ребенок, привитый «живой» вакциной (капли в рот), в течение 60 дней выделяет в окружающую среду ослабленный вирус (он живой, поэтому так и называется).
Для здорового привитого ребенка этот вирус не опасен.
Для непривитого ребенка этот вирус (хоть и ослабленный) может вызвать заболевание — вакциноассоциированный полиомиелит. Это редкое, но тяжелое осложнение.
Чтобы защитить непривитых детей, их изолируют от источника вируса (от привитого ОПВ).
Следовательно:
Если оставить одного привитого в группе, он продолжит выделять вирус, и непривитые дети будут в опасности.
Если перевести одного привитого в другую группу (где все привиты), он будет в безопасности, и непривитые дети в его бывшей группе тоже будут в безопасности, так как источник вируса убран.
НО! Если перевести привитого в группу, где есть другие непривитые дети (например, в соседнюю группу с малышами на адаптации), то он создаст угрозу уже для них.
Поэтому администрация действует по принципу «куда проще физически перевести детей, чтобы они не контактировали с привитым». Чаще всего проще перевести всю группу непривитых в другое крыло или изолировать их, чем искать для одного привитого группу, где на 100% все имеют прививки (это большая редкость).
Почему вас кидают из группы в группу?
Это следствие того, что в саду много непривитых детей (или детей с неполным курсом вакцинации). Как только администрация находит группу, где по документам все дети «безопасны» (привиты или переболели), они переводят вас туда. Но как только в той группе тоже планируется вакцинация ОПВ, ситуация повторяется: эта группа становится «опасной» для вас, и вас снова уводят.
Можно ли это обжаловать?
Обжаловать само требование закона (СанПиН) невозможно, так как это федеральный нормативный акт, направленный на защиту здоровья детей.
Однако вы можете обжаловать действия администрации, если они нарушают права детей или создают неудобства сверх меры. Вот что можно попробовать:
Требовать четкий график и план. Заведующая обязана организовать процесс так, чтобы он не был хаотичным. Вы имеете право попросить график вакцинации по группам и план разобщения детей на этот период. Если вакцинация плановая (а не экстренная), у детского сада должен быть план на 60 дней вперед.
Пожаловаться на условия перевода. Если детей переводят в худшие условия (холодная группа, нет игрушек, нет спальных мест), на это можно жаловаться в Роспотребнадзор или Департамент образования. Санитарные правила не требуют ухудшать условия содержания детей, они требуют только разобщения.
Запросить альтернативу. Теоретически, если вы сможете доказать, что ваш ребенок имеет защиту (например, привит инактивированной вакциной — ИПВ, укол), то разобщение может быть не нужно. Но если у ребенка нет прививок вообще, альтернативы нет.
Письменное обращение. Напишите официальное заявление на имя заведующей с просьбой предоставить нормативно-правовое обоснование (копию приказа по саду с ссылками на СанПиН) и план дальнейших действий (график возврата в свою группу).
Что говорят юристы?
Судебная практика по таким вопросам однозначна: действия детских садов по переводу непривитых детей от привитых ОПВ признаются законными. Суды встают на сторону образовательных учреждений, так как те обязаны обеспечивать безопасность всех детей, и пункт 2513 СанПиН является для них руководством к действию, а не рекомендацией.