Здравствуйте, извините за мой непрофессиональный ответ, но это бредятина.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.
При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
(уточнения, после поправок 6 месяцев стало 9 месяцев, но суть от этого не меняется).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Что касается смены а\у, тут не так просто.
Смена управляющего возможна, но только при наличии серьезных оснований, а не просто из-за того, что процедура затягивается. Основания перечислены в ст. 213.9, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей;
нарушение прав должника или кредиторов;
если действия (бездействие) управляющего причинили убытки;
если управляющий отстранен судом по жалобе.
Простое ожидание ответа из другой страны, если управляющий действительно направил запрос и отслеживает его, не является основанием для отстранения. Суд в таком случае, скорее всего, откажет в замене.
Что Вам можно сделать в данном случае?
Подайте в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
В ходатайстве укажите:
- процедура длится более двух лет;
- все мероприятия по выявлению и реализации имущества, которые зависели от управляющего, давно завершены;
- ожидание ответа из иностранного государства не может длиться годами; если ответ не получен в разумный срок, это не должно препятствовать завершению банкротства;
Вам нужно сослаться на то, что дальнейшее продление нарушает ваши права на завершение процедуры и освобождение от долгов (ст. 2, 6.1 АПК РФ, принцип разумного срока).
Суд обязан рассмотреть ваше ходатайство в судебном заседании. Если управляющий не представит убедительных доказательств, что им совершаются активные действия для получения ответа и что этот ответ может повлиять на конкурсную массу, суд вправе завершить процедуру.
Направьте управляющему письменный запрос (с уведомлением) о том:
1) какие именно запросы направлялись в иностранную страну, когда и кому;
2) какой срок ответа установлен, предпринимались ли меры по ускорению (повторные запросы, обращение в центральные органы);
3) какие ещё мероприятия не завершены;
4) почему, по его мнению, отсутствие ответа препятствует завершению процедуры.
Если управляющий не ответит или ответит формально, это будет основанием для жалобы на его бездействие.
Только так