Уважаемая Марина Александровна!
Если у Вас появилось уточнение к вопросу или Вы хотите задать дополнительный вопрос, то пользуйтесь соответствующей формой. Кнопки "+" и "-" служат для оценки ответа юриста.
В данном случае коя коллега дала Вам ответ с точки зрения закона, несмотря на то, что нормы ГПК расходятся с Вашим представлением.
Независимая экспертиза (термин бесполезный, т.к. все экспертные учреждения официально независимы в своей деятельности) Вам нужна была для того, чтобы обосновать исковые требования и рассчитать цену иска и, исходя из нее — госпошлину. Без этого Ваш иск оставили бы без движения.
В суде любой участник процесса имеет право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Данным правом ответчик воспользовался и суд с ним согласился. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, проведенных сторонами, что эксперт предупреждается от уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В силу этого со стороны суда доверия такому заключению больше.
Так же суд, при назначении экспертизы, с учетом мнения сторон, решает вопрос о представлении а\м эксперту.
Виновник экспертизу не проводит. Если он соберется это делать — Вы можете ему смело в этом отказать. Экспертизу проводит эксперт, назначенный судом. Если у Вас имеются основания считать, что эксперт или суд заинтересован в исходе дела, то можете данным лицам заявить отвод.
По Вашим словам, виновник запросил экспертизу, а судья «не возражала» — это неправильная оценка. Суд не просто «не возражает», он принимает решение по заявленному ходатайству с учетом мнения сторон. Если он вынес определение о назначении экспертизы — Вы обязаны подчиняться решению суда. Если такого определения вынесено не было — никакой обязанности представлять а\м на Вас не лежит.
