Психиатр потребовал у меня справку из другого города о том, что я не состою на учёте у психиатра

Меня поставили на учёт в наркодиспансере по заболеванию "Синдром зависимости" F10.2. Я об этом честно говоря узнал на днях при прохождении медкомиссии на допуск к информации содержащей сведения составляющие государственную тайну. При обращении в наркодиспансер мне естественно отказали в положительном заключении и вообще сказали, что это пожизненно, что я никогда больше не смогу получить допуск от нарколога. Действительно ли это так или если я (куда теперь деваться) пройду курс наблюдения в течении трёх лет и они снимут с учёта, то потом я снова смогу получать допуск от нарколога к гостайне?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, я с горяча попросил извинится перед своим сыном другого, чужого для меня ребенка, парня. Моему 13 лет, а тому, который не мой, 12. Тот парень днём ранее, взял снег с дороги и моему прям в лицо, это была не игра, он подошел со спины и специально прям в лицо неожиданно, снег с такими льдинками и не очень чистый, на глазах у школьного двора, что для моего ребёнка очень унизительно (у моего расстройство аутического спектра и любое публичное внимание, уже дикий стресс, а здесь такое (у моего вечером в тот день живот даже болел, ребенок отказался от еды, на другой день, он пошёл в школу и сбежал, поехал на автобусах кататься, только к 1:30 дня вернулся, Я весь на нервах…). В общем, на другой день, я встретил этого паренька и сказал, чтоб он извинился. Было это так, он вышел из школы, мне на него мой указал, я этого пацана подозвал, он подошёл, я взял его за плечо, рефлекторно, наверное, думал, ну вдруг побежал бы, задал вопрос- «Зачем ты снегом в лицо моему сыну?», он ничего не ответил, стоит смотрит (секунд может 5-10). Говорю извинись, он говорит – «Извини», отойдя от меня чуть-чуть ближе к моему, в этот момент, я его уже не касался. Я говорю - «Извинись нормально». Он сказал: «Макс, извини я больше не буду», всё, мы разошлись. Как я догадываюсь, против меня, его отец, что-то теперь, затевает юридически. Вопрос: во что я вляпался? Огромное спасибо за ответ. С уважением, Игорь.

Здравствуйте! Нужен специалист в области инвестиционного страхования жизни.Суд Невского р-на г. Спб в1-й инстанции проигран. Ответчик ООО "РСХБ-Страхование жизни". На заседании был представитель головной организации АО "Россельхозбанк". Представил некий Отзыв (на что? Это у меня был Отзыв на Возражение ответчика) в последний момент прямо на заседании при начале рассмотрения дела по существу. Судья его тоже не видел до заседания но нашёл его в компьютере в ходе заседания. Итак процесс рассмотрения по существу после года проволочек занял в целом 35 минут, но аудиозапись процесса не записалась (только пустой файл без звука продолжительностью 35 мин.). Потребовал протокол заседания на бумаге. В нём говорится, что суд удаляется на изучение "письменных доказательств" и вынесение решения, которое продолжалось не более 3 минут по факту. В иске мне отказано полностью. Мотивированного решения ещё нет. Нарушены мои права: 1. Ответчик представил в суд Возражение (2-ды суд его запрашивал), но не представил его копию мне (знакомился с ним из дела) Ответ постарался, чтобы я не получил (узнал об ответе через ЦБ РФ, куда подавал жалобу о мошенничестве, когда мне Ответчик прислал чек возврата полной суммы договора и чек расхода этой же суммы через несколько секунд. Чеки прошли проверку, как подлинные, на платформе ОФД в тот момент!). 2. Нет фактически аудиозаписи суда (признали, что не записалось) 3. Не было в ходе заседания возможности изучить и ответить на Отзыв (на 8 стр.) от представителя АО "Россельхозбанк". 4. Судьёй оставлены без внимания противоречия в договоре и заявлении на его заключение, свидетельствующие о том, что перед заключением меня не ознакомили (не представили) Правила страхования - неотъемлемая часть договора. 5. Скриншоты с сайта ответчика свидетельствующие об отсутствии в открытом доступе нужных Правил страхования и препятствии в регистрации личного кабинета.6. Мой Отзыв на Возражение ответчика, где я привёл многочисленные примеры нарушения последним действующего законодательства и нормативных документов в области страхования и защиты прав потребителя, основные из них сводятся к непредставлению полной, достоверной и своевременной информации по договору инвестиционного страхования. Собираюсь для дальнейших разбирательств в суде привлечь специализированного в области страхования по договорам с инвестиционной составляющей юриста. На связи буду после 15:00. Спасибо!

У ребёнка в саду в группе 7 неаривитых детей, в том числе маленькие детки на адаптации, 1 ребёнок из группы сделал живую вакцину от полиомелита и нас всех перевели в другую группу, а малышей отправили домой. В такой же группе - соседней та же ситуация. 1 ребёнок провакцинировался несколько детей гуляют. Через пару дней нас перевели и из группы постарше, так как там тоже 1 ребёнок получил вакцину. И сейчас в 3-тьей группе планируется вакцинация 1 ребёнка и нас снова оправлят куда-то. На завляение к заведующей, о том, что проще переводить 1 ребёнка, чем такое кол-во детей и создавать дополнительную нагрузку на воспитателей других групп, на что заведующая ответила, что по правилам САНПИН 3.3686-21 от 1 сентября 2021 года, в соответствии с пунктом 2513 САНПИН разобщаются и переводятся именно не привитые дети от привитых на 50 дней. Так ли это? Возможно ли обжаловать?