Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что означает пункт договора о полной материальной ответственности для врача частной клиники: "Сотрудник
Что означает пункт договора о полной материальной ответственности для врача частной клиники: "Сотрудник принимает на себя полную материальную ответственность за уменьшение или ухудшение наличного имущества работадателя или третьих лиц, за которое работадатель несет ответственность"?
Означает ли это, что врач в случае установления его вины полностью материально возмещает условно вред пациенту? Либо речь не об этом?
Последующие пункты договора об отношении к имуществу и тд.
При этом конкретного имущества под роспись не передавалось сотруднику.
Также указан пункт " определение размера мат. ущерба работадателю и третьих лиц и порядка его возмещения производится в соответствии с законодательством и локальными нормативными актами".
Этот пункт сформулирован достаточно широко и хитро. Для врача частной клиники он несет скрытые риски, но закон (Трудовой кодекс РФ) все же ограничивает аппетиты работодателей.
Вот разбор по полочкам:
1. Означает ли это возмещение вреда пациенту?
Да, именно на это намекает фраза «третьих лиц, за которое работодатель несет ответственность».
Согласно ГК РФ, если врач совершил врачебную ошибку, клиника обязана выплатить пациенту компенсацию (вред здоровью, моральный вред). После этого клиника получает право «регресса» — требования к врачу вернуть эти деньги.
Нюанс: Без договора о полной материальной ответственности с врача можно взыскать только его средний месячный заработок. С таким договором клиника попытается взыскать всю сумму выплаты пациенту.
2. Что такое «уменьшение или ухудшение имущества»?
В медицине это трактуется двояко:
Прямой ущерб: Сломали дорогой датчик УЗИ, сожгли лазер, разбили ампулы с дорогостоящим препаратом.
Косвенный (рискованный) ущерб: Если из-за вашей ошибки клинику оштрафовал Росздравнадзор или страховая компания выставила штраф по ОМС/ДМС — работодатель может попытаться назвать это «ущербом имуществу» (деньгам на счету).
3. Если имущество не передавалось под роспись?
Это ваш главный козырь. Полная материальная ответственность за конкретные ценности (инструменты, приборы) возможна только если был составлен акт приема-передачи или инвентаризационная опись.
Однако для взыскания «ущерба третьим лицам» (выплат пациенту) наличие или отсутствие акта на скальпель значения не имеет — здесь основанием будет сам факт признанной вины врача.
4. Законно ли это вообще для врача?
Здесь есть юридическая коллизия:
Существует Постановление Минтруда №85, где перечислены должности, с которыми можно заключать такие договоры. Врачей в этом списке нет (есть только заведующие аптеками, фармацевты, лаборанты и те, кто работает с деньгами).
Вывод: Если вы обычный практикующий врач (не главврач и не материально ответственное лицо на складе), такой договор в суде может быть признан недействительным.
5. Что значит ссылка на «законодательство»?
Это означает, что клиника не может просто вычесть всю сумму из вашей зарплаты. Они обязаны:
Провести проверку и взять с вас объяснительную.
Доказать вашу прямую вину (а не просто «плохой результат лечения»).
Если сумма ущерба больше вашей зарплаты, а вы не согласны платить добровольно — взыскать её они могут только через суд.
Итог: Пункт включен, чтобы «повесить» на вас возможные суды с пациентами и штрафы проверяющих органов. Но из-за отсутствия вашей должности в перечне Минтруда, этот договор — скорее инструмент психологического давления, чем реальный юридический документ.