Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие именно документы лучше приложить для усиления позиции?
Ранее я обращался в военный комиссариат Выборгского района Санкт-Петербурга с заявлением об освобождении меня от призыва на основании подп. «б» п. 2 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ, поскольку мой отец погиб при исполнении обязанностей военной службы.
В ответ военный комиссар Выборгского района Санкт-Петербурга Бажимов А.Н. направил отказ. По существу ответ сводится к тому, что данное основание ко мне не применяется. В качестве аргумента было указано, что я не подхожу по ст.23 ФЗ-53. А в устной беседе Бажимов А.Н. в грубой форме отвечал, что мне не положено, потому что мой отец якобы был приравнен к контрактникам.
Однако мой отец был призван именно по мобилизации, что подтверждается документами. Также у меня имеются документы, подтверждающие, что сначала он числился пропавшим без вести, а затем было направлено официальное извещение о его гибели при исполнении обязанностей военной службы.
Кроме того, мне известна судебная практика по аналогичному спору: кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 № 88а-13860/2024, где суд признал правильным вывод о праве на освобождение от призыва в ситуации гибели мобилизованного родственника при исполнении обязанностей военной службы.
1. Насколько правомерен отказ военкомата в моей ситуации?
2. Можно ли оспорить такой отказ, ссылаясь на указанную судебную практику?
3. Куда эффективнее обращаться дальше: в суд, военную прокуратуру, вышестоящий военкомат или одновременно в несколько инстанций?
4. Какие именно документы лучше приложить для усиления позиции?
5. Если есть возможность и все основания для того, чтобы получить освобождение от срочной службы можно ли сделать это при нахождении в периоде отсрочки по учёбе в ВУЗ?
Здравствуйте!
В вашей ситуации отказ военкомата выглядит спорно и потенциально неправомерным, поскольку ст. 23 п. 2 подп. «б» ФЗ‑53 предусматривает освобождение от призыва для граждан, у которых один из родителей погиб при исполнении обязанностей военной службы, а ваш отец был призван по мобилизации и официально признан погибшим при исполнении обязанностей. Аргумент военкомата о «приравнивании к контрактнику» не соответствует фактам, подтверждённым документами и судебной практикой.
Отказ можно оспорить, ссылаясь на судебную практику, где суд подтвердил право на освобождение в аналогичных обстоятельствах.
Эффективнее всего действовать через пошаговое обращение: сначала письменное заявление с приложением документов в вышестоящий военкомат, можно параллельно направить жалобу в военную прокуратуру. В случае отказа или бездействия — обращаться в суд, исковое заявление о признании права на освобождение от призыва. Одновременные обращения возможны, но лучше зафиксировать письменно факт подачи жалобы и документов, чтобы не создавать формальных оснований для отклонения.
Для усиления позиции прикладывайте свидетельство о гибели отца при исполнении обязанностей; документы о призыве отца по мобилизации; извещения о первоначальном статусе «пропавший без вести» и последующем признании погибшим; ваше заявление о желании получить освобождение.
Да, даже при наличии отсрочки по учёбе в ВУЗ право на освобождение сохраняется — отсрочка не отменяет льготу по ст. 23 ФЗ‑53, но при подаче документов лучше указать ваш текущий статус обучения.
Андрей, добрый день.
1. Насколько правомерен отказ военкомата в моей ситуации?
Если действительно отец контракт о прохождении военной службы не заключал — то Вам полагается предоставление освобождения от призыва на военную службу на основании ст 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Практика Вам по данному вопросу известна и указанное Вами
кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 № 88а-13860/2024
Не единично.
Например, схожая позиция имеет место в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2025 N 88а-10666/2025
Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение о признании незаконным оспариваемого решения о призыве ФИО2 на военную службу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что погибший отец административного истца, будучи призванным на военную службу по мобилизации, проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Донецкой Народной Республики и на момент ее принятия в состав Российской Федерации продолжил ее проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что ФИО7 контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, не заключал.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, согласно которому на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данное обстоятельство не опровергает выводов суда апелляционной инстанции о том, что отец административного истца был призван на военную службу по призыву и погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы.
И обратите внимание на то, что в данном судебном акте как раз и было указано на то, что распространение на мобилизованных статуса военнослужащих контрактной службы, не умаляет права призываника на освобождение от призыва.
Поэтому в перспективе принятое в отношении Вас решение о призыве при обжаловании в суде имеет весьма неплохую перспективу быть отменённым.
3. Куда эффективнее обращаться дальше: в суд, военную прокуратуру, вышестоящий военкомат или одновременно в несколько инстанций?
Эффективнее обращаться в суд.
Вы не военнослужащий и военная прокуратура не имеет права на рассмотрение поданного Вами обращения.
Последовательность действий у Вас следующая:
1. Подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию (региональный военкомат)
2. После ее отказа обратиться в суд.
Такая последовательность нужна для применения ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в силу которой
4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
И если Вы в суде обжалуете отказ не районного, а регионального военкомата — то пока есть основания, что суд обязан приостановить исполнение решение о призыве.
4. Какие именно документы лучше приложить для усиления позиции?
Из документов Вы прикладываете копию приказа о призыве отца по мобилизации и документы о его гибели.
На них и строится Ваша позиция.
5. Если есть возможность и все основания для того, чтобы получить освобождение от срочной службы можно ли сделать это при нахождении в периоде отсрочки по учёбе в ВУЗ?
Увы, но нет.
Пока у Вас есть отсрочка от призыва Вы не сможете получить освобождение от него. Решение об освобождении принимается в ходе проведения призыва по результатам проведенных мероприятий.
В отношении Вас они в силу действия отсрочки проводится не могут.
Поэтому, Вам придется отказаться от отсрочки и если в отношении Вас будет принято решение о призыве — то только тогда у Вас есть право на его обжалование.
Здравствуйте!
В целом, Вы сами ответили на свой вопрос. Вы верно указываете, что если отец был именно мобилизованный и не заключал контракт о прохождении военной службы — Вы вправе претендовать на освобождение от призыва на военную службу. Но требовать его нужно в судебном порядке.
1. Насколько правомерен отказ военкомата в моей ситуации?
Ответ может Вам показаться неоднозначным, но, отказ военкомата правомерен. А правомерен он только потому, что прямо в законодательстве Ваш случай не указан и военком просто не сможет сослаться на какую-либо норму ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Поэтому ему и ничего не остается как отказать.
Вам целесообразно обратиться в суд с обжалованием отказа в предоставлении освобождения от призыва на военную службу согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
2. Можно ли оспорить такой отказ, ссылаясь на указанную судебную практику?
Да, но нужно не только практику указать, но и основания для Вашего случая, то есть привести, кроме практики, еще нормы ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
3. Куда эффективнее обращаться дальше: в суд, военную прокуратуру, вышестоящий военкомат или одновременно в несколько инстанций?
В суд. Иных вариантов в Вашем случае нет, поскольку данный вопрос (об освобождении от призыва на военную службу) должен быть решен в рамках КАС. Военная прокуратура подобных решений принимать не уполномочена.
4. Какие именно документы лучше приложить для усиления позиции?
Документы, указанные в ст. 126 КАС РФ.
5. Если есть возможность и все основания для того, чтобы получить освобождение от срочной службы можно ли сделать это при нахождении в периоде отсрочки по учёбе в ВУЗ?
Нет. С условием предоставленной отсрочки от призыва на военную службу — в отношении Вас не смогут принять решение об освобождении от призыва на военную службу.
Вам целесообразнее дождаться окончания ее действия, собрать необходимые документы и оформить надлежащим образом административное исковое заявление.
Можно только на каком основании?
Данный вопрос вообще не относится к ее компетенции. Зачем давать совет, который не имеет практической реализации?
Вы серьезно?
Каким образом человека могут освободить от призыва при предоставленной ему отсрочки?