Горнизонный суд в приостановке лишения прав отказал

Здравствуйте. Отказ гарнизонного суда в приостановке лишения прав на том основании, что награда была получена до вынесения постановления, не является законным. Более того, эта позиция противоречит прямому указанию закона и сложившейся судебной практике.

Ниже я подробно объясню, почему суд был неправ, и что делать дальше.

1. Что говорит закон (КоАП РФ) о праве участника СВО с госнаградой?

Федеральным законом от 08.08.2024 № 285-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) была введена статья 32.6.1 «Особенности исполнения постановления о лишении специального права» .

В части 4 этой статьи прямо указано:

«Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, прекращается, а водительское удостоверение возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1. со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании» .

Из этого следует два главных вывода:

1. Закон не требует, чтобы награда была получена именно после лишения. Ключевое условие — награда должна быть государственной и получена в период прохождения военной службы (в том числе в рамках СВО). Ваш брат подходит под оба этих критерия.

2. Закон предписывает прекратить исполнение наказания. Это означает, что суд, получив заявление от участника СВО с госнаградой, не «рассматривает ходатайство на свое усмотрение», а обязан вынести решение о прекращении исполнения постановления и возврате прав .

2. Почему аргумент суда о том, что награда была «до лишения», несостоятелен?

Ваш случай — не уникален. Судебная практика уже сформирована, и она однозначно опровергает логику судьи.

3. Что означает фраза «со дня награждения»?

Формулировка закона «со дня награждения» означает, что юридический факт, дающий право на льготу, наступает в момент вручения награды. Если награда уже есть, то и право на прекращение наказания возникает немедленно, независимо от того, когда было совершено правонарушение или вынесен приговор. Суд, отказывая, попытался истолковать эту норму в свою пользу, но это противоречит ее смыслу.

4. Что делать, если суд уже отказал?

Отказ гарнизонного суда — это не приговор. Его необходимо и можно обжаловать. Поскольку суд первой инстанции уже вынес решение (пусть и незаконное), его нужно обжаловать в апелляционном порядке.

Пошаговая инструкция:

1. Получите копию решения суда об отказе. Убедитесь, что мотивировочная часть содержит именно тот аргумент, который вы описали («награда получена до лишения»).

2. Подготовьте апелляционную жалобу. Ее нужно подать в вышестоящий суд (например, окружной (флотский) военный суд) через суд, который вынес первое решение. Срок подачи — 10 суток со дня получения копии решения.

3. В жалобе укажите:

   · Наличие  статуса участника СВО.

   · Наличие государственной награды, полученной в период службы.

   · Прямую ссылку на ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, которая обязывает суд прекратить исполнение наказания.

   · Ссылку на судебную практику (например, решение того же Краснодарского суда, как пример правильного применения закона), чтобы показать, что аргумент судьи о «награде до лишения» является ошибочным.

Критически важно: Для обжалования у вашего брата есть всего 10 дней. Промедление приведет к тому, что решение вступит в силу, и процесс восстановления прав затянется.

5. Нюанс про штраф:

Обратите внимание: даже если суд прекратит исполнение наказания в виде лишения прав, административный штраф (в вашем случае — 30 000 рублей) оплатить все равно придется. Льгота распространяется только на само лишение права управления.