8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

по 136 тк рф работодатель обязан выплачивать зп не реже чем каждые

по 136 тк рф работодатель обязан выплачивать зп не реже чем каждые полмясяца. при этом зарплатные дни у него установлены 25е и 10е числа месяца. 25го числа платится зп за отработанные дни с 1 по 15 число текущего месяца, а 10го числа следующего месяца выплачивается остаток зп за смены с 15 число и по конец месяца. что работодатель обязан делать в ситуации, если сотрудник принят на работу 16 числа? получается 25го он, по идее, ничего не должен получать, тк не работал в даты с 1е по 15е, но в то же время если его первая выплата будет 10го числа следующего месяца, это означает что между началом работы и первой зп пройдет 26 дней, что нарушает условие выплаты не реже чем каждые полмесяца

Обязан ли в таком случае работодатель выплатить 25го числа сотруднику зп за фактически отработанные дни (16-25)? Либо в праве легитимно произвести ближайшую выплату лишь 10го числа?

Показать полностью
, Егор, г. Москва
Хабас Гучапшев
Хабас Гучапшев
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте!

Статья Трудовой кодекс Российской Федерации действительно обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца (ст. 136). При этом ключевым моментом является не календарный интервал между «общими датами выплат», а промежуток между фактической работой и выплатой за неё.

Если сотрудник принят 16 числа, то он начинает работать уже во второй половине месяца. В такой ситуации ждать выплаты до 10 числа следующего месяца нельзя, потому что это приведёт к тому, что заработная плата за период 16–31 числа будет выплачена через 10 и более дней после окончания расчётного периода, а фактически между началом работы и первой выплатой может пройти больше полумесяца. Это противоречит смыслу ст. 136 ТК РФ и позиции Роструд, который неоднократно разъяснял, что первая выплата новому работнику должна быть произведена не позднее чем через полмесяца после начала работы.

Поэтому на практике и с точки зрения правоприменения работодатель должен поступить следующим образом: в ближайший установленный день выплаты (25 числа) начислить и выплатить работнику заработную плату за фактически отработанные дни с 16 по 25 число. Далее график уже выравнивается: 10 числа следующего месяца выплачивается остальная часть зарплаты за период 26–31 числа.

Если же работодатель ничего не выплатит 25 числа и первая выплата будет только 10 числа следующего месяца, это может рассматриваться как нарушение сроков выплаты заработной платы, что подпадает под ответственность по ст. 5.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иными словами, в описанной ситуации работодатель обязан сделать выплату 25 числа за фактически отработанные дни, даже если стандартно эта дата используется для расчёта за первую половину месяца. Это считается корректной и безопасной с точки зрения закона практикой.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
74 ТК РФ в связи со сменой директора филиала?
Добрый день. Я работаю в должности «Старший менеджер клинико-диагностической лаборатории» (отделение преаналитики). В настоящее время работодатель находится на стадии изменения должностной инструкции (далее – ДИ) в новой редакции (проходит проверку и утверждение в охране труда и отделе сертификации компании) . У меня есть две версии: старая (утверждена прежним директором филиала) и новая (представлена новым директором и сотрудником отдела кадров). Работодатель утверждает, что изменения носят исключительно «актуализирующий» характер и не меняют мою трудовую функцию. Однако при сравнении текстов я вижу существенные различия: - В старой ДИ чётко прописаны управленческие функции: организация работы менеджеров, корректировка графика, доведение решений руководства, улучшение условий труда, контроль за внешним видом и уборками (контроль), а также функция контроля дисциплины. - В новой ДИ эти конкретные пункты отсутствуют, вместо них добавлены общие формулировки об обучении и оперативном контроле. При этом появились новые обязанности, ранее не входившие в мои функции: консультирование клиентов, ввод информации в лабораторную информационную систему (ЛИС), уточнение анкетных данных, разбор неотсканированного материала, личное проведение уборок и заведение заявок. Я считаю, что новая редакция фактически меняет мою трудовую функцию: из контрольно-организационной она превращается в исполнительскую, с возложением на меня операционных обязанностей, которые ранее выполняли подчинённые (менеджеры). Также исключены конкретные управленческие полномочия. Работодатель настаивает, что изменения незначительны и являются «актуализацией» формулировок. Прошу вас дать правовую оценку: 1.Являются ли изменения, внесённые в новую должностную инструкцию, существенными или это действительно только актуализация формулировок? 2.Меняет ли новая редакция мою трудовую функцию? Если да, то в какую сторону (расширение, сужение, изменение характера)? 3.Каковы правовые последствия для меня, если я подпишу новую ДИ? Если я откажусь подписывать? 4.Имеет ли право работодатель вводить такие изменения в одностороннем порядке (например, ссылаясь на ст. 74 ТК РФ) в связи со сменой директора филиала? Как мне правильно зафиксировать своё несогласие и какие документы нужно сохранить для защиты своих прав? В прилагаемом документе представлены новая и старая редакция ДИ с выделенными отличиями.
, вопрос №4901223, Юлия, г. Санкт-Петербург
Таможенное право
Подскажите пожалуйста может ли гражданин Турции жить в РФ без дополнительной визы, имея зеленый паспорт?
Подскажите пожалуйста может ли гражданин Турции жить в РФ без дополнительной визы, имея зеленый паспорт? У моего молодого человека турка есть зеленый паспорт и он может въезжать в Россию без визы, в паспорте указали пребывание 07.03.2026 по 05.04.2026( месяц). Нужно ли ему выезжать и делать туристическую визу чтобы продлить пребывание в РФ или достаточно сделать прописку, не выезжая из России? Подскажите пожалуйста
, вопрос №4900784, Ангелина, г. Москва
Трудовое право
Могу ли я подать обращение на работодателя в прокуратуру, в связи с невыплатой зп за три месяца, не имея трудового договора на руках?
Могу ли я подать обращение на работодателя в прокуратуру, в связи с невыплатой зп за три месяца, не имея трудового договора на руках?
, вопрос №4900311, Марина, г. Челябинск
Трудовое право
Есть ли риски, если я откажусь подписывать соглашение?
Здравствуйте. Работаю в IT-компании по ТК РФ (почти 2 года). С 1 апреля меня снимают с проекта, но из штата не увольняют. Менеджмент работодателя по телефону предлагает подписать соглашение сторон: - либо с датой увольнения концом апреля, - либо, возможно, с серединой мая (если согласуют внутри компании с руководством), - при этом без каких-либо дополнительных выплат (только фактически отработанное время). Подскажите: 1. Обязан ли я соглашаться на увольнение по соглашению сторон? 2. Какие обязанности у работодателя, если нет проекта (другая работа, простой, сокращение)? 3. Какие выплаты положены при сокращении? 4. Есть ли риски, если я откажусь подписывать соглашение? Нужны рекомендации, как правильно действовать. Спасибо.
, вопрос №4899579, Юлия, г. Москва
1150 ₽
Семейное право
Первоначальное мое предложение по разделу было таким: каждому из нас по однокомнатной квартире и по
Здравствуйте. Меня зовут Равиль. Вопрос по разделу имущества после развода. Брак расторгнут в октябре 2025 года. В собственности 2 автомобиля, 2 однокомнатные квартиры без ипотек, 1 четырехкомнатная квартира в ипотеке и 1 потреб кредит на сумму 500 тыс рублей. Потреб кредит ежемесячно по сегодняшний день оплачиваю я. Ей авто купили за наличку. Мое авто куполено как раз таки на потреб кредит и остаток на сегодня 500000 рублей, ежемесячный платеж 25000руб. После развода в четырехкомнатной квартире проживает бывшая с тремя детьми. Ипотеку оплачиваю я в сумме 75000 руб. Одну однокомнатную квартиру бывшая сдает по сегодняшний день. Вторую однокомнатную тоже сдавала до февраля и получала от них доход. С декабря я выплачиваю алименты. До этого я покупал продукты детям, оплачивал доп занятия, ну и ипотеку соответственно. Первоначальное мое предложение по разделу было таким: каждому из нас по однокомнатной квартире и по автомобилю, а в четырехкомнатной квартире проживает она с детьми а я плачу ипотеку 14 лет, и когда будет выплачена ипотека продаемквартиру и покупаем каждому ребенку по однокомнатной квартире либо на счета детей ложим эти деньги, плюс я оплачиваю допобразование детей и покупаю продукты каждую неделю, но чтоб она на алименты не подавала. Она не согласилась и предложила следующее: ей две однушки, машина, алименты, четырешку продаем и деньги делим по полам. Естественно я не согласен. От продажи четырешки каждому после погашении долга перед банком останется всего по полторы ляма. Сейчас она подала в суд.Требует следующее: Проживает в четырешке с детьми, оплачиваю ипотеку я, алименты, однушка одна ей, и плюс два автомобиля ей, однушку одну продаем и делим деньги по полам, но плюс я еще ей сверху 500000тысяч должен заплатить. Это вообще как? Говорит что если дети с ней остаются то она имеет по закону на большую часть имущества и такие требования. Я согласен если две однушки у нее останутся, каждому автомобиль свой, ипотечная квартира на мне и я даже в минусе, так как он по факту не наш, там 7-8 миллионов долга, плюс еще потреб кредит поделить пополам. Если продать две однушки, то можно купить двухкомнатную большую либо трешку.
, вопрос №4899241, Равиль, г. Москва
Дата обновления страницы 25.03.2026