8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

1 февраля совершено мелкое хищение на 800 р позвонили мне 21 марта и позвали на составление протокола, я

1 февраля совершено мелкое хищение на 800 р позвонили мне 21 марта и позвали на составление протокола, я подписала но дома заметила что в протоколе неверный год моего рождения, сегодня уже 26 марта , я хочу избежать наказания

, Кристина, г. Шуя
Роланд Матилян
Роланд Матилян
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте! К сожалению, техническая ошибка в протоколе (неверный год рождения) не является основанием для автоматического прекращения дела об административном правонарушении. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение на сумму до 1000 рублей влечет наказание в виде штрафа до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения. Поскольку хищение было 1 февраля, а протокол составлен 21 марта, срок давности еще не истек. Неверный год рождения — это описка, которую сотрудник полиции может исправить без вашего участия, и это не отменяет самого факта правонарушения. Единственный реальный способ избежать наказания — это если сумма ущерба была возмещена до возбуждения дела, и потерпевший не имеет претензий. В этом случае вы можете подать ходатайство о прекращении дела за малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ) или в связи с примирением. 
При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/
Буду благодарен за положительный отзыв — pravoved.ru/private/feedbacks/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Также интересует, могу ли я после увольнения подать в суд на признание увольнения незаконным, и как правильно составить исковое заявление для обращения в суд
Хотел бы обратиться к Вам с вопросом, касающимся моей текущей ситуации. Я нахожусь на больничном с 16 февраля по причине серьезного заболевания позвоночника. Сегодня мне позвонил бригадир смены и сообщил, что начальник производственной службы желает видеть меня для написания заявления об увольнении. Я выполнил эту просьбу и подал заявление в отдел кадров. Там мне сообщили о необходимости отработки в течение 14 дней. Мой больничный продлен до 1 апреля. Если меня выпишут в этот день, то мне останется отработать 7 дней. После возвращения домой у меня возникли сомнения относительно законности требования написать заявление об увольнении во время нахождения на больничном. Хотел бы узнать, имеют ли они право требовать от меня увольнения в такой ситуации. Также интересует, могу ли я после увольнения подать в суд на признание увольнения незаконным, и как правильно составить исковое заявление для обращения в суд. Заранее благодарю за Ваше внимание и помощь.
, вопрос №4902617, василий алексеевич фролов Фролов, г. Москва
Административное право
Вправе ли сотрудники полиции составлять такой протокол?
Ребенок ,возраст 1 год , неожиданно(находящиеся рядом взрослые не успели среагировать, так быстро все произошло) порвал первую страницу паспорта. Во время обращения в паспортный стол по поводу замены паспорта был вызван наряд полиции, человека отвезли в отделение полиции для составления протокола об административном нарушении. Вправе ли сотрудники полиции составлять такой протокол? Что делать?
, вопрос №4902558, Галина Ивановна, г. Москва
Семейное право
Стоит ли в заявлении ругаться на это и делать акцент, что документы были, но их не изучили?
Помогите разобраться с судом! Энергосбыт повесил долг за пустой дом, а судья проигнорировал наши документы. Всем здравствуйте! Нужен совет знающих людей, потому что я сам не юрист и уже совсем запутался в том, как работает наш мировой суд (дело в Нижнем Новгороде). Помогаю своему дедушке, он ответчик. Дед пенсионер, сильно болеет , сам по судам ходить не может. Из-за чего спор: Энергосбыт требует деньги. От деда остался дом в деревне, он там вообще не живет, дом пустует, электричеством никто не пользуется. Энергосбыт повесил на столб какой-то свой умный счетчик, и вдруг откуда-то взялся огромный долг — набежало около 7 000 кВт! После этого они вообще стали считать нам по нормативу. Теперь требуют через суд 4 500 рублей долга, плюс пени и еще 4 000 рублей за пошлину. Что возмущает больше всего: от самих энергетиков мы вообще никаких писем не получали! Ни копии иска, ни расчетов, в чем конкретно суть их претензий — полная тишина. Узнавать все подробности дела пришлось уже по факту через суд. Как шли дела: Декабрь 2025: Суд начал рассматривать дело по-простому (кажется, это называется упрощенное производство). Январь 2026: Мы вовремя отправили в суд письмо почтой (заказное) и еще продублировали на электронку суда. Вложили туда наши возражения, приложили справку об онкологии и написали заявление, чтобы дело рассмотрели без деда, так как он болеет. И самое главное — приложили оригинал акта, подписанный соседями, что в доме никто не живет и светом не пользуется. Февраль 2026: Суд решает перевести дело в обычный режим и назначает заседание на 3 марта. Дозвониться до них нереально, на сайте суда информация висит старая. Март 2026: На заседание мы не пошли, так как уже ведь отправляли бумагу с просьбой рассмотреть без нас. Что в итоге: Получили по почте решение. Оно называется «заочное». Иск Энергосбыта удовлетворили полностью! Читаю текст — а судья как будто вообще наши документы не видел. Акт от соседей даже не упоминается, суд смотрел только на бумажки от энергетиков. Вопросы к тем, кто разбирается (помогите, пожалуйста): Почему решение «заочное»? Я читал, что заочное выносят, когда человек просто не пришел и ничего суду не сказал. Но мы же заранее просили рассмотреть без нас и приложили справку! Разве судья имел право так делать? Получается, он лишил нас возможности нормально обжаловать решение. Как теперь это отменять? Чтобы отменить заочное решение, вроде бы нужно доказать, что мы не пришли по уважительной причине и не могли об этом сообщить суду. Но мы же сообщили заранее! Что писать в заявлении об отмене? Боюсь, судья скажет: «Раз вы сами просили рассмотреть без вас, то какая же тут уважительная причина неявки». Потеряли документы? У меня сильное подозрение, что канцелярия суда просто не подшила наши январские письма и акт от соседей к делу перед мартовским заседанием. Стоит ли в заявлении ругаться на это и делать акцент, что документы были, но их не изучили? Или лучше просто притвориться валенком и заново приложить все копии как «новые доказательства»? Что дальше? Если судья упрется и откажется отменять это заочное решение, реально ли потом в апелляции доказать, что суд был неправ и вообще проигнорировал главное доказательство (акт от соседей)? Сроки: 7 дней или апелляция? Везде пишут, что заявление на отмену заочного решения нужно подать строго в течение 7 дней (недели) с момента получения письма. Это точно так? Нужно прямо сейчас сломя голову бежать отменять, или, может, лучше подождать и подать сразу нормальную апелляцию чуть позже? Очень боюсь пропустить сроки, пока пытаюсь во всем этом разобраться! Буду очень благодарен за любые советы и примеры из жизни, как суды сейчас на такое реагируют!
, вопрос №4902429, Олег, г. Москва
1150 ₽
Военное право
Как можно расторгнуть контракт и вернуть сына домой?
Здравствуйте. Сын заключил контракт с МО РФ, от меня скрыл, сказал, поехал на работу в Москву на стройку. Прошло 10 месяцев. В феврале сообщил, что подписал контракт еще в прошлом году и сейчас находится на полигоне. Я в отчаянии, у него категория В ограниченно годен 21-б и еще по зрению. Я его одна вырастила, живем на квартире у хороших знакомых. У меня один глаз не видит совсем, нужна операция и ещё куча болячек, коксоартроз, спондилез, гипертония. Как можно расторгнуть контракт и вернуть сына домой?
, вопрос №4902001, SPARTA, г. Волгоград
Земельное право
Проверка наличия зарегистрированных и фактических ограничений использования земельного участка
Анатолий выкупил землю в порядке гос.закупки, далее привлек инвесторов, в результате чего появилось дополнительно 7 пайщиков, совокупный вклад которых составил в районе 80 млн.руб. Земля на данный момент с/х назначения, сейчас идет процесс по смене назначения на промышленное. По земле нужно проверить: Комплексная оценка актуального правового статуса объекта недвижимости (400 000 руб.) 1.1. Проверка возникновения имущественных прав на объект недвижимости, их легитимности и соответствия требованиям законодательства, анализ оформления и регистрации прав, достаточности совершенных действий. 1.2. Экспертиза текущего правового статуса объекта: наличие кадастрового учета, установление/согласование границ, межевание, категория, вид разрешенного использования. 1.3. Анализ документов территориального планирования, применимых к объекту: генеральный план, ПЗЗ, ППТ, ГПЗУ. 1.4. Проверка наличия зарегистрированных и фактических ограничений использования земельного участка (приаэродромные территории, СЗЗ, зоны охраны ОКН, водоохранные зоны, зоны затопления/подтопления, зоны охраняемых объектов и иные ограничения). 1.5. Проверка зарегистрированных обременений (аресты, запрет регистрационных действий, ипотека, залог, аренда, сервитуты и др.), оценка их влияния на возможность свободного распоряжения объектом, проверка договоров аренды и соглашений о сервитуте. 1.6. Проверка наличия судебных решений российских судов всех юрисдикций и информации о текущих судебных разбирательствах, в которых участвует объект недвижимости. 1.7. Проверка административных правонарушений в сфере соблюдения норм земельного законодательства РФ. Проверка правообладателя – физического лица: 3.1. Текущий статус (семейное положение, банкротство, наличие оснований для банкротства). 3.2. Оценка и выявление прочих рисков (кредитные обязательства, задолженность по налогам и сборам, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и проч.). 3.3. Перечень судебных разбирательств с участием правообладателя, определение возможных перспектив разрешения дел. 3.4. Проверка наличия исполнительных производств в отношении проверяемого лица.
, вопрос №4901872, EKATERINA, г. Москва
Дата обновления страницы 26.03.2026