Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как можно истребовать долг по судебному решению в таком случае?
В рамках гражданского дела 7 сентября 2021 года в качестве обеспечительных мер был наложен арест на регистрационные действия на нежилое помещение. А 6 сентября 2021 года уже сменился собственник, им стал сын должника по договору дарения . На данный момент должник официально по решению арбитражного суда признан банкротом. Как можно истребовать долг по судебному решению в таком случае?
Здравствуйте.
Ну собственно тут кроме как вступать в процедуру банкротства и требовать возврата нежилого помещения в конкурсную массу в связи с тем, что данная сделка дарения была направлена на причинение вреда кредиторам, если сделка дарения была совершена
Подозрительная сделка в законодательстве РФ о банкротстве — это сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно п.2 данной статьи
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом
Вот это надо проверять, поскольку Вы не сказали когда должник заявил о банкротстве. Ну и кроме того, не совсем понятно, почему Вы не предприняли необходимых действий по возврату недвижимости должнику, если он заявил о банкротстве значительно позже вступления решения по Вашему делу в законную силу.
Доброе утро, Елена!
В Вашей ситуации предлагаю Вам действовать через финансового управляющего в рамках дела о банкротстве. Основным шагом является оспаривание сделки дарения от 06.09.2021 года как подозрительной сделки должника, совершенной перед банкротством, для возврата имущества в конкурсную массу, так как арест был наложен лишь на следующий день.
Срочно направьте финансовому управляющему требование о необходимости оспаривания договора дарения нежилого помещения от 06.09.2021 на основании ст. 61.2 или ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Если финансовый управляющий не подаст иск, то Вы имеете право обжаловать его бездействие или подать заявление об оспаривании сделки самостоятельно (или через своего представителя) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
В суде необходимо доказывать, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам (дарение родственнику), при наличии признаков неплатежеспособности. Сын является заинтересованным лицом. Сделки между родственниками в преддверии банкротства или ареста суды почти всегда воспринимают как мнимые или направленные на сокрытие имущества. Факт, что арест был наложен 7 сентября, а дарение совершено накануне 6 сентября, является весомым аргументом для аннулирования сделки.
Даже если специальный 3-летний «банкротный» срок на момент подачи заявления о банкротстве истек (в Вашем случае уже 4,5 года прошло с момента дарения помещения сыну), сделку можно попытаться оспорить по общегражданским основаниям (ст. 10 и 168 ГК РФ — злоупотребление правом). Суды часто применяют их, если налицо явный умысел спрятать объект от ареста (ведь сделка прошла буквально за день до наложения мер).
Если долг еще не включен, подайте заявление о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов (на основании ст. 71 или 100 ФЗ «О банкротстве»).
После отмены дарения помещение вернется в собственность должника, будет продано с торгов, и деньги направят на погашение долгов (ст. 131, 138 ФЗ «О банкротстве»).
Здравствуйте, Елена!
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.(си.213.24 Закона №127-ФЗ «Закона о банкротстве»).
Как можно истребовать долг по судебному решению в таком случае?
В ходе процедуры реализации имущества требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона №127-ФЗ «Закона о банкротстве»
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Со ст.100 Закона №127-ФЗ можете ознакомиться по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/0276ed4818d87da03244f67a91c04fca99e1913b/