Такая ситуация мать увидели не в трезвом состоянии с 3 детьми вечером, а утром хотят написать на мать в опеку что может быть?

Доброй ночи! Скажите пожалуйста, есть постоянная и временная регистрация, с временной снялась 14 дней назад, по постоянной не хотят выплачивать пособие, ссылаются, что была временная! Регистрация сейчас одна по паспорту которая, как быть мне?

Здравствуйте,назначен суд по ст. 12.12 ч.3 Проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, хочу попросить на суде воспользоваться ст. 6.14 ПДД РФ Т.к не было возможности не прибегнуть к эстренному торможению Ситуация такая:Ехал за машиной ДПС,она перестроилась в правую полосу для поворота направо,я остался в левой для дальнейшего проезд в прямом направлении,т.к находимся в условиях крайнего севера,дорога скользкая,увидел на светофоре об остатке времени в 3 секунды,начал торможение и понял что колеса заблокировались и машина начинает вилять,дабы не занесло на встречную полосу,выехал на желтый сигнал светофора,после загорелся красный и завершил маневр,сотрудники которые находились на перекрестке остановили,и вписали 12.12 ч.3 повторно Хоть и в первый раз был не я за рулем (видеофиксация),прошел почти год,но не хватило до аннулирования первого и доказать что был не я уже кажется невозможным,т.к нет существенных доказательств Что говорить в суде и как себя вести в данной ситуации?

Моя сестра дома толком не появляется 3 месяца. У нее есть ребенок 10 лет. Он приходится мне племянником и остался со мной. Его мать частенько выпивает,начала сожительствовать с мужчиной. Она мать-одиночка, в графе отец- прочерк. Вроде бы нигде не работает. Я обеспечиваю ребенка полностью, занимаюсь с ним, у меня есть стабильная работа и зарплата. Хочу лишить свою сестру родительский прав и оформить на себя опекунство. Документально у меня нет доказательств, что сестра пьет.Но у меня есть страх,что придут с опеки и отберут племянника. Что мне делать?

Здравствуйте. Произошла ситуация, мой муж вышел с собакой гулять на поводке и полностью закрытом наморднике+халти. В соседнем подъезде живёт собака особо опасной породы, которая выгуливается на шлейке и не всегда на поводке, естественно без намордника. Из-за высоких сугробов собаку не заметили и они встретились "нос к носу". Наша собака мордой прижала к земле ту собаку, буквально на 3 секунды и собаки разошлись. Спустя почти двое суток пришла хозяйка собаки и заявляет , что моя собака укусила их собаку и они только пришли из клиники, у собаки пошло заражение. Причём я объясняю, что моя собака в глухом наморднике, даже в двух. На что она сказала"я знаю , что ваша собака всегда в наморднике". На следующее утро я пошла в ветеринарку, из-за элементарного любопытства. Ветеринар мне сказал, что рана 1 см Резаная! Не рваная, не колотая, а именно Резаная! На наводящие вопросы"почему не пришли сразу, почему обратились в ветеринарку спустя почти двое суток" ответ невнятный, истерический. Договорились встретиться вечером у подъезда и поговорить спокойно, что невозможно нанести резаную рану , только если собака была с ножом в лапах. Никто не позвонил и не пришёл. Спустя 20 дней, пришла с мужем в не совсем трезвом состоянии и стали в агрессивном виде просить деньги с чеком из ветклиники. Естественно никаких денег я им не дала, тк травма исключена! Пригрозили какими-то инстанциям, другими деньгами и с ненормативной лексикой ушли. Вопрос в чём, какие документы и доказательства собрать в случае если они куда-то решат пойти с данными чеками?

Добрый день! Просьба проконсультировать по праву наследования. У меня была бабушка, которая к сожалению, умерла в середине декабря 2025 года. При жизни она оформила завещание, где указано, что все, что ей принадлежит, включая квартиру, после смерти она завещает мне (внучке). Дедушка умер в 2007 году. Мой папа умер в 2014 году. Других детей, внуков/внучек не было. Бабушка досматривала свою мать (мою прабабушку), которая ее пережила (умерла в феврале 2026 года). Она проживала и была прописана в квартире бабушки, которая указана в завещании. У прабабушки недвижимости не было, так как по инициативе прабабушки, она ее продала и деньги положила на свой сберегательный счет. Насколько я знаю, вступить в наследство прабабушка не успела. При жизни написать отказ от наследства и исполнить волю дочери наотрез отказалась. У прабабушки осталась еще одна дочь. Когда я подавала заявление на дальнейшее вступление в наследство, не зная на тот момент о смерти прабабушки, нотариус указал в заявлении, что на вступление в наследство есть еще один человек (прабабушка), которая прописана в квартире бабушки. Т.е. нотариус сказал, что она является законным наследователем по умолчанию, даже если не подаст заявление, т.к. возрастная и прописана там и в случае ее смерти, ее дочь автоматически становится наследователем 1/4 всего, что принадлежало моей бабушки, в том числе и квартиры. Позже я задавала вопрос на сайте, мне ответили, что утверждение нотариуса неверно, т.к. прабабушка наследовала бы обязательною долю, но переход права на принятие наследства (трансмиссия) невозможна согласно ст. 1156 ГК РФ. Далее я повторно пошла на консультацию к нотариусу ссылаясь на ст. 1156 ГК РФ. Мне ответили, что эта статья не применима к этой ситуации, т.к. это наследование не обязательной доли, а фактическое принятие (была прописка, проживание по этому адресу, получение пенсии и т.д.). Т.е. по закону мне достается 3/4 части наследства, а сестре моей бабушки 1/4. Верно ли это?