Между заказчиком и исполнителем заключен договор на оказание услуг, подписан акт и соглашение о признании задолженности

Question

Между заказчиком и исполнителем заключен договор на оказание услуг, подписан акт и соглашение о признании задолженности. Договор подписывался с ретроспективной оговоркой (ранее услуги оказывались без договора) и в самом договоре указано что приемка услуг осуществляется по акту. Договор без привязки обьема услуг к стоимости. Есть перечень услуг и стоимость в месяц. Плюс заказчик подписал соглашение о признании задолженности в соответствии с которым услуги считаются приняты и подлежат оплате. Факт их оказания заказчиком подтвержден. Соглашение является самостоятельным основанием возникновения обязательств. Никаких претензий после подписания от заказчика не было. Уже в суде через несколько месяцев он заявил что услуг не было

Александр Чистяков · Answer

Здравствуйте. Ретроспективная (ретроактивная) оговорка в договоре позволяет распространить его действие на отношения, возникшие до момента подписания документа. Это означает, что условия договора (включая порядок приёмки услуг и оплаты) применяются к ранее оказанным услугам, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/ Желаю Вам удачи!

Александр Ре · Answer

Здравствуйте. Акт об оказании услуг — это первичный документ, который фиксирует факт выполнения услуг исполнителем и приёмку результата заказчиком. Он служит основанием для оплаты услуг, учёта расходов в бухгалтерии и защиты интересов сторон при возможных спорах. Таким образом, в случае если заказчик подписал акт об оказании услуг (а из текста Вашего договора именно это и следует) без замечаний, то данный документ будет являться прямым доказательством того, что Вами добросовестно оказаны услуги по договору в полном объеме, чтобы в суде он не говорил. Если я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос, то оставьте, пожалуйста, положительный отзыв.

Дмитрий Квон · Answer

Здравствуйте, Алексей! . . 1. Ситуация сложилась неприятная, но у вас железобетонная позиция. По закону по ст. 425 ГК РФ ретроспективная оговорка легализует всё, что было сделано до договора. А подписанное соглашение о признании долга может позволить применить принцип эстоппель, когда заказчик не может в суде отрицать факт согласования условий об оказании услуг, а также если он признал факт оказания услуг. Между тем часто по таким спорам акт (в том числе и указанный в соглашении) не является единственным доказательством выполнения работ/оказания услуг, но все же в этом случае бремя доказывания обратного, что указано в соглашении, возлагается именно на заказчика. . 2 .Что делать? 1) Собрать доказательства, в том числе оказания услуг, переписку и т.д. 2) Предоставить в суд надлежащее письменное обоснование с доказательствами. 3) Возможно потребуется уточнить требования, если не заявили о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ . . 3. Как я могу помочь? . — проведу бесплатный анализ вашего пакета документов за 24 часа, — выстрою стратегию защиты в суде, чтобы пресечь попытки заказчика «откатить» признание долга, — подготовлю возражения на доводы ответчика и усилю вашу позицию судебной практикой. . 4. Почему стоит обратиться ко мне? - специализация по спорам возникающим из договоров, в том числе по арбитражным спорам и взысканию сложных долгов в сфере услуг, опыт 16 лет, — рейтинг 10/10 и 4 511+ отзывов. Посмотрите сами (ссылка вот тут). ⬅️ . 5. Следующий шаг: Напишите в чат️ (кнопка «Общаться в чате») и начнём работу. Отвечу в течение 24 часов. ⬅️ С уважением и готовностью помочь, юрист Квон Дмитрий Викторович