Могут ли осудить, если у него кроме судмедэкспертизы ничего нет?
Произошел словесный конфликт с потерпевшим. Никакого насилия к нему не было. Он через 3 дня обратился в травмпункт и снял побои. Там зафиксировали пепелом ребра. Завели уголовное дело по ст.112 ч.1. Он дает показания, что якобы я ему сломал ребро. Прошло более 1 года 7 месяцев с момента инцидента. Все свидетели подтверждают, что никакого рукоприкладства не было. Он пожаловался в прокуратору. Дознаватель начала запугивать, что свидетели ничего не значат, что у него есть судмедэкспертиза и этого достаточно. Могут ли осудить, если у него кроме судмедэкспертизы ничего нет?