Правомерно ли такое отношение?

Здравствуйте, министерством строительства было принято решение о переименовани домов построенных , зарегистрированных как ИЖС , в СНТ без согласия жителей, которые купили участки под ИЖС. Нам , жителям прислали уведомление о своем решении. Правомерно ли действие министерства?

Добрый вечер! Прошу помощи в составлении наследства. Есть семья: муж Владимир, жена Людмила, падчерица Ольга (официально не удочеренна) и сын Александр. Также у Владимира есть отец и брат Анатолий (с ним он не общается лет 15 и в случае своей смерти не хочет, чтобы ему что-то досталось). В ближайшее время Владимира, Людмила и Александр, втроём едут далеко на одной машине. И поэтому он решил написать завещание, чтобы в случае их одновременной смерти всё его имущество досталось падчерице Ольге. В итоге в завещание указано, что в случае его смерти наследником первой очереди является жена в полном размере, наследниками второй очереди: сын и падчерица в равных долях. Также он просил указать, чтобы в случае смерти Александра (если он не успеет вступить в права наследования), его доля перешла Ольге. Но нотариус сказала, что так не пишут. Просил прописать в завещание, что "лишает брата ФИО права на наследство", тоже получил отказ. Теперь возник вопрос: кто получит наследство по такому завещанию в случае одновременной смерти Владимира, Людмилы и Александра? И если нужно внести изменения в завещание, то как это правильно прописать? И правомерен ли отказ нотариуса вносить пожелания наследодателя в завещание? Спасибо!

Здравствуйте! Помогите разобраться в такой ситуации. Мой сын учится в 8 классе, 14 лет. Дружит с мальчиком, семья которого судится с инспектором ПДН, так как считает что та незаконно поставила его на учёт (длинная история). Вчера инспектор позвонила нам и в приказном порядке велела явиться нам с сыном на допрос. Оказалось что сын-младшеклассник участкового пожаловался на избиения со стороны друга сына в школьном туалете. А мой сын был свидетелем. Сын стал уверять что ничего не видел. Сегодня мой муж и сын пошли в полицию. Инспектор сказала что сын участкового уже отказался от показаний (????). Но она смотрела школьные камеры направленные на мужской туалет, и выяснила что мой сын со своими друзьями почти каждую перемену туда ходят. И наверное он там курит. Поэтому пройдёмте на мед. освидетельствование на никатин. Мы в своем ребенке уверены, если кто-то и курит из ребят, то точно не он. И три месяца назад он со всем классом ходил на такое мед. освидетельствование. Ничего у него не нашли. Мы считаем что инспектор не имела права на основании того что увидела по камерам предъявлять нашему ребенку такие обвинения. Что это лишь ее фантазии и личный интерес в незакрытых показателях. Мы отказались от освидетельствования в устной форме. Инспектор пообещала нам дальнейшие проблемы. Сказала что приедет к нам домой с повесткой на освидетельствование. Правомерны ли действия инспектора ПДН в нашем случае?

У жилого дома (10 этажей) два подъезда (подъезды как единственные выходы - несквозные) выходят после небольшого тротуара (тротуар ни имеет никаких преград в виде заборов и т.д.) на проезжую часть, имеющая местами парковочные места . Данная проезжая часть как сквозная, двухполосная дорога, соединяющая другие улицы - квартального назначения. В час-пик наблюдается довольно интенсивное движение, когда транспортные средства сокращают путь через нее. Произвели сами замеры от стены подъезда до бордюра начала проезжей части и получили 6,85 м. Вопрос: Насколько правомерно размещение такой дороги (сквозной двухполосной) рядом с выходами из подъезда и какое расстояние должно соблюдаться. Прикреплён план, где указан дом красным цветом, подъезды - выделены жёлтым цветом, дорога - оранжевой полосой.