Или суд зачитает первые показания?
Здравствуйте! Мой муж совершил мелкую кражу (рецидив) у одного своего нового знакомого, находясь в алкогольном состоянии, прямо у него из квартиры, когда тот уснул. Потерпевший написал заявление. Завели уголовное дело по 158 ч.1, далее появилась 116 ч.1, после чего их объединили в 162 ч.2. Муж клянется, что не совершал никаких побоев, сам потерпевший точно не знает, кто его избил. Как-то вышло, что муж подписал все документы в период расследования, согласившись с обвинением. Позже мне признался, что это было под давлением. Краденное вернул. Сегодня был суд, потерпевший сказал, что видел только силуэт в темноте, похожий на моего мужа, но то, что это был именно он утверждать не может, хотя до этого не раз менял свои показания в период расследования, ссылаясь на то, что уверен, побои наносил мой муж. Сейчас ничего не помнит. При личной встрече говорил то, что сказал сегодня на суде. В итоге, показания разняться, суд перенесли. Орудий преступления не нашли, из доказательств только справка из скорой. Скорую он вызвал намного позже. Сам по себе человек ведет антисоциальный образ жизни. Подскажите, пожалуйста, могут ли на основании новых показаний потерпевшего переквалифицировать статью на 158 ч1? Или суд зачитает первые показания? Еще у меня имеются на руках распечатки смс с телефона мужа, где потерпевший вымогает деньги. У меня 3 детей, двое из которых общие. Нахожусь в декрете.