Здравствуйте, Светлана! Предлагаю Вам разобраться в вашей ситуации более детально, чтобы в дальнейшем вы смогли построить линию защиты. Как указали коллеги в предыдущих комментариях и я с ними абсолютно согласна ключевым инструментом для разрешения данного спора является статья 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которой
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В описанной вами ситуации присутствуют три фигуранта:
Ваш супруг — титульный (законный) владелец автомобиля.
Знакомый супруга — он является фактическим пользователем автомобиля поскольку непосредственно ему по вашему описанию, супругом был передан автомобиль. Однако отсутствие договора подтверждающего его владение автомобилем, делает его статус «законного владельца» крайне шатким.
Водитель автомобиля — является непосредственным причинителем вреда. В рамках гражданского дела он отвечает как лицо, чьи действия привели к смерти человека (ст. 1064 ГК РФ). Факт того, что водитель управлял автомобилем по поручению знакомого вашего супруга полагаю может быть зафиксирован в приговоре суда по уголовному делу. В этой цепочки сложившихся правоотношений проблема вашего мужа состоит в том, что передача фургона знакомому не была оформлена документально (нет договора аренды, безвозмездного пользования или доверенности), с точки зрения закона, ваш муж остается титульным (законным) владельцем автомобиля, поэтому суд привлек вашего мужа в качестве соответчика, основываясь на данных ГИБДД о собственнике, вполне обосновано.Полагаю, что в данном процессе ваш муж также может ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика своего знакомого, поскольку непосредственно этим знакомым был привлечен водитель и по поручению этого знакомого водитель управлял автомобилем.Несмотря на отсутствие документов, факт передачи машины знакомому — это юридически значимое обстоятельство. Оценку которого должен дать суд в определении распределения ответственности между ответчиками.
Как в данном случае может быть распределен размер возмещения
В результате ДТП источником повышенной опасности причинена смерть человеку.Согласно ст. 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Однако распределение сумм между ответчиками может быть следующим: суд может возложить всю ответственность на водителя, поскольку его вина установлена приговором суда и он является непосредственным причинителем вреда; поскольку ваш супруг является титульным владельцем автомобиля, если он не докажет законную передачу владения автомобилем его знакомому, суд привлечет солидарно его к ответственности согласно ст.1079 ГК РФ.Если супруг докажет, что знакомый самостоятельно по своей инициативе нанял водителя, а муж лишь разрешил своему знакомому воспользоваться машиной лично, это может существенно снизить размер взыскания с мужа и только в том случае если суд удовлетворит ходатайство и привлечет знакомого в процесс в качестве соответчика.
При построении линии защиты вашего супруга необходимо собрать доказательства подтверждающие, что в момент ДТП он не являлся лицом, осуществлявшим использование транспортного средства, и что владение было передано другому лицу. Запрашивайте материалы уголовного дела, в приговоре водителю наверняка зафиксировано, по чьему поручению он управлял автомобилем. Если водитель показал, что его нанял знакомый — это важнейшее доказательство для гражданского суда.
Ссылаясь на ст. 1079 ГК РФ укажите, что ответственность несет тот, кто владеет ИПО на законном основании. Фактическая передача ключей и документов на машину его знакомому (даже без договора) в некоторых случаях трактуется судами как волеизъявление на передачу владения.Сумма в 2 000 000 рублей за моральный вред является оценочной. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер определяется судом исходя из принципов разумности и справедливости. Необходимо указывать на материальное положение мужа, наличие иждивенцев и отсутствие его личной вины в нарушении ПДД.
Тут у вас проблема в том, что закончился полис ОСАГО. К сожалению, в таких случаях суд исходит из того, что права владельца не переданы. Устные договорённости во внимание не принимаются. Поэтому муж у вас к участию в деле привлечён обоснованно.
И тут выход, только просить суд снизить размер требований, мотивируя тем, что муж сам в ДТП участие не принимал, имеет не высокий доход.