Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Военнослужащий осужден условно по 264 статье УК РФ, он будет приравнен в статусе к военнослужащим категории "В" (призванным с МЛС, СИЗО)?
Военнослужащий осужден условно по 264 статье УК РФ, он будет приравнен в статусе к военнослужащим категории «В» (призванным с МЛС, СИЗО)?
, Антон, г. Сочи
Иосиф Хоружий
Категорию годности к военной службе определяет ВВК (утверждает ЦВВК). См. ПП 565 www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/, а не следователь ВСО СК. Поэтому «мухов» с «котлетами» мешать нельзя.
Похожие вопросы
236 ТК РФ отсудил, но возник вопрос по взысканию: везде ответчик имущество спрятала, детьми прикрывается, банкротство прошла
Здравствуйте.
По ст. 236 ТК РФ отсудил, но возник вопрос по взысканию: везде ответчик имущество спрятала, детьми прикрывается, банкротство прошла. Пройдёт или не пройдёт ст. 315 УК РФ?
Сейчас младший брат хочет поступать в университет МВД РФ
Добрый день. Привлекалась по статье 158 УК РФ Ч2. Уголовное дело было прекращено на судебном заседании в связи с примирением сторон. Сейчас младший брат хочет поступать в университет МВД РФ. Смогут ли его принять ?
Можно ли поитендовать на 1 часть УК РФ?
Виноват по 159 ст УК РФ, вешают 2 часть хотя в схеме участвовал я один, но есть человек на которого была оформлена банк карта, он был не в курсе всех этих дел по отмыву денег через него. Можно ли поитендовать на 1 часть УК РФ?
291.2 УК РФ (получение мелкой взятки), а не ст
я студент в техническом вузе, у меня препод по Правоведению в 3 раз не хочет принимать мой ответ, сгенерированный ИИ. Помогите. Умоляю
Задача:
Студент Синицын перед началом сессии подошел к преподавателю Голубеву и предложил ему пять тысяч рублей за выставление в ведомость положительных оценок за курсовую работу и экзамен.
1. Преподаватель от данного предложения отказался.
2. Преподаватель взял деньги и выполнил просьбу студента.
Я даю решение:
1. Преподаватель отказался от предложения
Синицын (студент):
Сам факт предложения денег за выставление оценок является приготовлением к даче взятки (ст. 30 УК РФ + ст. 291 УК РФ). Однако, поскольку преподаватель отказался, преступление не было доведено до конца.
если преподаватель заявит о факте предложения в деканат или полицию, в отношении Синицына могут возбудить дело по ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Однако при отсутствии передачи денег и при активном отказе преподавателя, скорее всего, будет отказ в возбуждении дела за малозначительностью (ст. 14 УК РФ) или административное правонарушение.
Преподаватель: Состава преступления нет (ст. 14 УК РФ), но обязан сообщить о склонении к коррупции.
2.Преподаватель взял деньги и выполнил просьбу студента.
Синицын (студент):
• Его действия подпадают под ст. 291.2 УК РФ («Мелкое взяточничество»), а не ст. 291.
• Часть 1 ст. 291.2 УК РФ: получение-дача взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей.
• Санкция: штраф до 200 000 руб. или исправительные работы до 1 года.
Голубев (преподаватель):
• Его действия подпадают под ст. 291.2 УК РФ (получение мелкой взятки), а не ст. 290.
• Часть 1 ст. 291.2 УК РФ: получение взятки лично в размере до 10 000 руб.
• Важно: даже если действие незаконное (проставление оценок без проверки), размер 5 000 руб. не позволяет квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ (там нужен «значительный размер» — от 25 000 руб.).
Вывод: Оба подлежат уголовной ответственности, но по ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество)
Ответ на 1 пункт ему не нравится, помогите
Градация «вэшников» и сортировка их по категориям в подразделениях МО РФ действующим военным законодательством не регламентируется.
С точки зрения федеральных законов 76 — ФЗ и 53 — ФЗ, гражданин, заключивший контракт о прохождении военной службы в ФОИВ, в котором законом предусмотрена военная служба (МО, ФСБ, ФСО, ФСВНГ, МЧС) не может быть дискриминирован в правах, предоставленных ему указанными законами. Подзаконные НПА не могут противоречит законам. Распоряжения начальников, не основанные на законах, заинтересованными лицами оспариваются в военных судах и отменяются ими.